Hvad er det mon for en plante jeg har købt?

Ekspedienten i zoozity var desværre lidt for travl da jeg købte planter så jeg kom hjem med en del jeg ikke anede hvad var. Har fundet de fleste på Tropicas hjemmeside, men kan ikke finde denne *uhh*

Er der nogen der kan hjælpe?

Set forfra


og set oppefra


Øhmmm - tag jer endelig ikke af askebægerne i baggrunden, det var det bedste jeg lige kunne finde til at holde roden nede *rødmer* 😀. Hvor længe tager det egentlig for den slags rod at suge vand nok til at kunne blive på sin plads?

Ligner en Rotala Wallichii
Men plant den så den står med mellem rum, for den kræver Meget lys ellers smider den bare bladene, der er stor chance for den gør i hvert fald når den er plantet som der

#2 😮 *doh* ups, det må jeg hellere gøre så. Tak for meget hurtigt svar, har googlet dit forslag og tror da helt bestemt du har ret 😉

http://www.akvariegødning.dk/index.php/planteindex/item/93-rotalawallichii.html
du kan se lidt om den på linket...

Ellers må der da være en plante id stick i potten som du kan google på. 😉

#5 Nope ingen stick - de sælger desværre en hel del planter uden ;(

#4 Var inde og kigge på din side. Du skriver at det ses når den har fået nok lys og henviser til billederne hvor den har lukket bladende i toppen sammen. Skal det forstås sådan at når toppen er lukket så HAR den fået nok lys. Og gør det samme sig gældende for cabomba og Limnophila sessiliflora?

Ja det er lidt af noget pis, også når der har været byttet om på dem. *doh*

Lige et tillægsspm:
Gælder det for alle stængelplanter at de skal splittes op? Hvad med sådan en som Hygrophila siamensis?

ja altså det er som regl når planterne har fået den mængde lys de skal bruge på en dag de lukker sig sammen, så behøver de ikke mere og man kan egentlig slukke helt for armaturet/ lyset.
Hvis planten får lys nok bliver den rødlig som her: http://imgs.tootoo.com/bc/54/bc5454720230a6281e82254f7113c180.jpg

Flot men krævende plante

Hvad betyder det egentlig når en plante er krævende/svær *blink*

Meget lys?
Jeg har plantet den så den nærmest kan vokse lige op i rørene i armaturet.
Jeg har en del hurtigtvoksende planter, så jeg kan vel egentlig også tillade mig at holde lyset tændt lidt længere end de 9,5 time det almindeligvis er tændt uden at algerne kan udkonkurrere planterne.

CO2?
Jeg har ikke et CO2 anlæg, men tilfører EasyCarbo

Gødskning?
Har lagt noget ler-noget i underlaget og gøder med mikronæringsstoffer ugentligt. Har endnu ikke gang i noget makro, men påtænker det når akvariet har kørt lidt og jeg har fået målt mine vandværdier præcist, så jeg kan kompensere for evt. mangler

Er det rigtigt det jeg gør og er det godt nok?

Er det ikke en alm. rotala rotundfolia? Det ligner sgu ikke min wallichii *uhh*

#11 Den ligner heller ikke en R. rotundifolia. Jeg tror, det er en R. walischii med overvandsblade. Den kommer først til at ligne en rævehale, når den er submerst.

Den ser bare ud til at have meget brede blade... Men måske det er emers blade!??

#13 Tror det var derfor jeg ikke selv kunne se hvad det var for en plante - altså fordi dens blade var bredere end på dem jeg kunne finde der lignede.
Men hvis du kigger på dette link kan man på et af billederne se en version der ligner min og på det store billede en version jeg formoder der ligner din.
http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/plantfinder/details.php?id=76

Det er ikke en R. rotundifolia, sådan en har jeg og den er helt anderledes 😉

Ja, så er det nok emers dyrket. 😉 Men rotundifoliaen kan også se sådan ud, hvis ikke den får rette betingelser! 😛

nej, det er ikke helt korrekt, rotundifolia har mere dråbeformede blade, men den afbildede wallichii er en emers udgave, der er bladene en smule tykkere og bredere, lidt mere "kødede"...

og ja, alle planter lukker i princippet sammen når de har fået tilstrækkeligt lys, det er bare ikke alle det er lige let at se det på, men som oftest er det stængelplanterne over en kam hvor det er nemmest at se....
i kan se flere billeder af wallichii på min hjemmeside her http://www.akvariegødning.dk/index.php/planteindex/item/93-rotalawallichii.html

Med hensyn om en plante er svær eller ej, kommer helt an på de kriterier som en beskriver sætter på planten og hvilke forhold de dyrkes under.. man kan ikke sige noget generelt om planterne om de er svære eller ej... man kan "tænke" sig til hvad et normalt setup vil være hos den "almindelige akvarist" og så beskrive det derud fra... men der vil altid være nogle udsving..
Det er faktisk det samme forhold man skal tage stilling til når man vil beskrive om en plante er beregnet til mellemgrund eller til baggrund.. det er jo individuelt og man kan ikke på forhånd vide hvor stort et akvarium den enkelte har... en plante i et 300 liter akvarium der bruges i mellemgrunden, kan fint være egnet til baggrund i f.eks. 100 liter...

Der er også forskel på hvordan man beskriver størrelse og højde på planterne, Tropica f.eks. beskriver deres efter en vækst på 2 mdr og forventer de den bliver større så har den et + efter.. altså f.eks. 40+, det betyder at planten kan blive mere end 40 cm høj..
Jeg beskriver størrelsen ud fra hvad jeg har oplevet med planten, så det kan være vækst efter 1 år eller mere... og ligeledes anvender jeg et plus hvis den forventeligt kan blive endnu større...

Som jeg f.eks. beskriver dem med sværhedsgrad og højder,, er med hensyn til sværhed beskrevet ud fra at der forventeligt gødes med ALLE næringsstoffer både mikro, makro og kulstof (altså hvis de er gødet med USB-akvariegødningen og den sammensætning der er i det) og som oftest co2 tilsætning og et lys der ligger på 0,6 watt pr. liter som minimum... derfor vil der ofte være rykket ved sværhedsgraden i forhold til f.eks. hvad Tropica beskriver en plante som sværhedsgrad...
Hvis man ikke opfylder plantens behov med de fornødne næringsstoffer og lys, så vil den selvfølgelig være langt sværere at have med at gøre, da man slet og ret ikke yder den retfærdighed, men det er ikke noget man kan bruge til en beskrivelse af planten...

Her er en rotala rotundifolia, det er meget nemt at se hvor stor forskel der er på bladene..