Kan man tillade sig at blande sig?

*skeptisk*

Hej på siden...

Ja som overskriften siger, så er jeg meget i tvivl. Her er grunden :

Jeg sidder i går aftes og klikker lidt rundt på de forskellige køb/salg og bytte hjemmesider der nu en gang findes. Og falder over en annonce hvor en sælger ønsker at sælge nogle N. Multifasciatus... Det er hvad det er.

I annoncen har en evt. køber henvendt sig til sælger - hvor vedkommende ønsker at vide om sælger mener at Multierne kan gå sammen med melanochromis johanni og pseudotropheus saulosi, som køber pt. har 10 af i sit 54L akvarium 😮

Med lidt undersøgelese kan jeg se at denne køber er bruger herinde, men jeg vil ikke hænge nogen ud. Og kan se at vedkommende ikke har været online herinde i over en måned.
Skal man bare lukke øjnene, eller hvad dulen kan man gøre?
Der foregår sikkert meget af den slags håndtering af fisk... Det ved vi jo alle.

Mvh Trine

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Cichlider' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af jery

Tak 🙂

Min fejl at sætte den under 'cichlider'

Du kan godt blande dig til én hvis grænse

Der sker jo ikke noget hvis du ikke blander dig 🙂 så fortsætter det mishold jo 🙁

# 5 det er da ikke sikkert at vedkommende vil lytte til sund fornuft, men man har da lov at håbe;(

Ja jeg syns det er en svær situation... 🙁

Jeg ville lave en kommentar i annoncen omkring fisks størrelse m.m. Det er jo ment som et godt råd! 😉

#6 det er der desværre nogen der har svært ved... Forsøget værd

Tit er det børn som før har haft selskabsfisk, og bare laver diverse impulskøb til sit lille akvarium, hvor forældrene jo nok står for det. Jeg er 14 år, og har et 250 liters med Aulonocara, nede i fiskebutikken (malawi amager) skulle jeg have en flok af A. Baenschi, min mor forstod ingenting, hun synes de var grimme, og pegede på en flok fritsvømmere og rovcichlider, da jeg så kom hjem med den flok A. Baenschi blev de ved med at snakke om hvor grimme de var med deres kedelige grå/brune farver (de er stadig unge 4-6 cm). Så hvis det nu havde været en 10 årig med ingen forstand på fisk der lige skulle have 10 nye fisk til sit 54 liters begyndersæt, som lige kom forbi malawi amager, og ville have nogle flotte fisk, som måske var rovcichlider, så går det jo galt.

Jeg synes forhandlerne burde begynde at spørge kunderne hvor store deres akvarier er, og hvad de kommer til at gå sammen med, hvis jeg arbejdede i en butik ville jeg i hvertfald gøre det.

#10

Jeg er fuldstændig enig med dig... Jeg tænker også 'hvor er forhandleren henne' i dette billede. Det er jo levende væsner man sælger, og så syns jeg ikke det kun skal være det at sælge en vare, der skal have betydning.

#8

Jeg tror også jeg vælger at skrive det som et godt råd på annoncen. For jeg syns da godt nok det er synd. Også at sælgeren ikke vælger at undersøge det som køberen spørger om. Sælgers svar til køberen, er at Multierne er en meget fredelig cichlide og at 'han' ikke kender til de to arter køber spørger til.
Der ville jeg som sælger vælge at undersøge det... Men sådan er vi jo så forskellige.

Og tak for jeres råd alle sammen 🙂

#10
er der et sted du får god og grundig vejledning, så er det Malawi-amager! der ville da aldrig blive solgt nogen former for malawi til et 54L starter sæt med mindre køber insisterer på det uanset hvor meget han/hun bliver advaret, man kan jo ikke nægte folk at købe fiskene i sidste ende! i øvrigt kan jeg med 99% sikkerhed sige at der altid bliver spurgt efter kundens akvariestørrelse ved køb af malawi og andre pladskrævende fisk!

#12

Det er jeg helt enig med dig i... Har kun været positivt overrasket hver gang jeg har handlet derinde 🙂

#12

Nu var det jo også bare ment som et eksempel, jeg ved ikke helt hvorfor jeg skrev malawi amager, da den jo er en undtagelse når det kommer til dårlig vejledning. Lad os sige det var Akvarieudstyr der havde fået en flok Mbuna.

Nu er der jo stamkunder - jeg bliver heller ikke spurgt hvor stort mit akvarie er længere, når jeg handler fisk - det kunne også være tilfældet med knægten i Neonfisken 😉

[citat]
man kan jo ikke nægte folk at købe fiskene i sidste ende![/citat]

det kan man netop godt. det er enhver dyrehandlers pligt og ansvar at sikre sig at dyret han skal sælge kommer til at leve under ordentlige forhold og hvis han mener at dyret ikke vil blive passet forsvarligt er han faktisk pålagt ved lov at nægte køberen et salg.

15# slettet. dårlig omtale af forhandlere er ikke tilladt i vores forum.

#1
Kan man tillade sig, at blande sig udenom, hvis man ser dyr blive misrygtet ? ;(

[citat]Skal man bare lukke øjnene, eller hvad dulen kan man gøre?[/citat]
Jeg synes du skal finde på noget mere indholdsrigt og interessant at beskæftige dig med. At begynde at vejlede en køber i Den Blå Avis er ud over hvad der er "normalt". Når man handler privat, må det forventes at man selv kan vurdere den vare der handles og så længe sælger ikke misindformerer er der ikke noget at komme efter som i dette tilfælde.

Jeg vil sige at man kan ikke tillade sig at blande sig i hvad andre sælger, selvom jeg har også haft lyst til det nogle gange på dba. Hvad og hvordan de sælger må der være deres egen sag, man kan jo ikke gå og være politiman. Hvis man skulle bruge sin tid på sådan noget så kunne man jo blive ved, hvor stopper det?. Det er bare min dumme mening.

#21-22
Der er jeg overhovdet ikke enig!
Hvis man som trådopretter, ved et tilfælde falder over en annonce, hvor der er optræk/mulighed for,
at dyr vil komme til at lide, så syntes jeg ikke man kan sidde det overhørigt, men derimod har en form for pligt til,
at forsøge at oplyse de involverede parter.

#21 det er rigtigt, at det ikke er sælgers opgave, at finde ud af hvad en ny ejer kan have gående sammen,
men derimod købers ansvar, og når ingen af parterne åbenbart er klar over, at det ikke er i orden,
så kan jeg ikke se problemt i at orinterer dem derom?

For at tage et eks.
Hvis du nu kom forbi en, der var ved at tæske sin hund,
ville du så bare gå vidre, og sige det er jo deres eget problem?
eller ville du råbe hvad f.... har du gang i?
Jeg er ikke i tvivl, jeg ville råbe hvad f.... har du gang i!

[citat]Skal man bare lukke øjnene, eller hvad dulen kan man gøre?[/citat]Luk øjnene, du kan ikke irettesætte 8 ud af 10 akvarister.
Tag en uges praktik i en dyrehandel, og du ville opgivende kaste dig over at samle på frimærker i stedet.

[citat]Hvis du nu kom forbi en, der var ved at tæske sin hund, ville du så bare gå vidre, og sige det er jo deres eget problem?[/citat]
Jeg kan godt blive lidt bekymret for dig, hvis du pga. en ganske uskyldig annonce om fisk i DBA får associationer om at tæske en hund. Jeg synes din sammenligning er fuldstændig ude af proportioner, måske har du slet ikke læst den pågældne annonce og dialog?

DBA skriver: "På Spørgsmål & svar kan sælger og køber skrive sammen inden en endelig handel". Med andre ord ikke noget åbent diskussionsforum blandt gud og hvermand. Jeg plejer selv at fravælge den funktion (når jeg husker det) for at undgå latterlige bud og dumme indlæg, da folk der skriver er anonyme overfor sælger og kan dermed skrive hvad som helst.

Hej igen alle

Nåh men det har jo udløst en lille debat dette emne 😉

Jeg valgte at skrive på annoncen, i den bedste mening. På ingen måde for at banke køber og sælger i hovedet, men bare for at få min egen samvittighed på plads. Jeg ønsker IKKE at lege politimand, men jeg ønsker heller ikke at man opfatter en fisk eller evt. andet levende væsen, som en vare. Jeg har selv arbejdet i en dyrehandler, og har på intet tidspunkt opfattet dyr som en vare der bare skal sælges... Da det er mit ansvar som sælger at videre give et dyr på de rigtige bekostninger. Om det er så er en fisk eller en kanin... Jeg sidder ikke og går op i andres måder at holde dyr på, og jeg ved godt der er mange akvarister der sikkert kunne lære en masse, incl. mig selv. Men dette kan jeg jo se vil være mistrivsel for fiskene... Og det er ikke noget hverken køber eller sælger har været klar over, så derfor vil jeg da mene det er okay at fortælle det?

Om man kan sammenligne det med at være vidne til en hund der blir tævet, så er det jo stadig noget man skal forholde sig til... Hvad det så end er.

For et par uger siden var jeg fx. ude hos en fiskemand som sælger store flotte Koi karper og store guldfisk osv... Til udendørs bassiner. Inde i hans akvarie afdeling har han små guldfisk og slørhaler gående, i små akvarier med varmt vand... Og disse bliver solgt til bowler og andet sjovt småtteri. Det er jo to meget store modsætninger han driver, men der vælger jeg ikke at sige noget, for jeg ved at han udemærket er klar over det.

Egentlig, så mener jeg, at I skulle starte med Jer selv, når I står ved køledisken i det lokale supermarked;)

Peter

[citat]15# slettet. dårlig omtale af forhandlere er ikke tilladt i vores forum.[/citat]

Hvordan er det dårlig omtale at en butik sælger en dreng nogle scalarer?? *uhh*

Peter

Nu ved jeg ikke lige hvem du hentyder til? 🙂

#1 syntes det er personangreb at hænge folk ud sådan,det tog mig mindre end 5 min. at finde ud af hvem personen var...mærkligt at man gerne må hænge folk ud men ikke butiker *skeptisk*

Jeg hænger ikke nogen ud.... Og hvis det opfattes sådan, så er det slet ikke på en negativ måde.

Jeg vælger at tro at køber ikke har/er klar over at hans fisk ikke trives i det lille akvarium. Derfor er det også som et råd jeg skriver til dem... 😉

Ham der sælger fiskene er ju ikke med i samtalen i denne tråd det samme med køber,hvordan skal de modtage dine råd og andre folks synspunkter og forsvare sine egne? og havde det været en butik du havde nævnt i #1 havde den været lukket med det samme.

Som Dyrenes Beskyttelse skriver på deres hjemmeside:

Dyr kan ikke selv sige fra - det kan kun du 🙁

Selvfølgelig skal man blande sig hvis nogen - bevidst eller ubevidst - ikke behandler levende væsener i deres vartægt ordenligt.

Hvis man blot tier og ser til er man et eller andet sted medskyldig i vanrøgten.

#31

Jamen nu er den jo for det første ikke lukket 😉

Og for det andet, så valgte jeg at skrive til dem, som et godt råd. Men kan regne ud du ikke har læst hele denne tråd, siden du skriver sådan 🙂

Jeg oprettede denne tråd, for at høre andres meninger - også den du er kommet med. Jeg ved ikke hvad de vil forsvare, da jeg ud fra annoncen jo kan læse at de ikke har eller har haft den viden. Og hvis man som #32 skriver og en del andre, ikke gør noget så fortsætter det jo. Jeg har gjort mit, og kan kun håbe på de nu ved hvordan fiskene højst tænkeligt ikke trives i 54L. Det er på ingen måde ondt ment jeg har lavet denne tråd, hverken mod køber eller sælger.

#33 Nu svarede jeg bare på dit spørgsmål du stillede i #1.Jo jeg har læst tråden og det ændrer ikke min holdning til at jeg syntes det er et personangreb,hvorfor oprette en tråd når du har svaret dem i den blå avis ? og kunne det ikke tænkes at køber har yngel i sit 54 liters af nævnte fisk ? eller af en anden grund har dem deri ? det får vi ikke at vide da køber ikke er her og forsvare og forklare sig selv,derfor mener jeg det er et personangreb.

#32 Nu er jeg selv medlem af dyrenes beskyttelse,og jeg tier ikke om dyremisshandling,Måske skulle folk der skriver i denne tråd tænke på alt vi har rundtomkring os og hvad vi putter i ganen,hvor dyr har måtte lide p.g.a kosmetik fordi folk vil se smukke ud,tænk hvor høns lider fordi vi bruger æg,og stakkels minke og ræve med meget mere

# 34 så kan man jo blive ved, og da mennesket står øverst på fødekæden og vi har brug for en del forskning i div. ting og sager er der kun en mulighed, og det er ved dyreforsøg. Dermed er det ikke ment at mishandling er ok, men forsøg med dyr er en nødvendighed, og når folk kan tjene penge på æg, pels o.s.v så er det vel også en måde at overleve på, som den dominerende race her på kloden. 😉

#35 hmmm folk kan ju også overleve uden kosmetik,pels og burhøns æg men at tjene penge på at have sin dyr under kummerlige forhold er vel ok så,er det du mener ?

# 36 sådan er livet, må din kone ikke bruge sminke? hvis du havde arvet en velfungrende minkfarm så havde du jo også drevet den videre, så man kan altså ikke se så firkantet på det som du gør...

#37 Det ved du da ikke om jeg havde gjort hvis jeg havde arvet en minkfarm,der er mange mennesker der har forældre der kører en firma med succes at det så er ensbetydende med at børnene gider tror jeg ikke på.Mine kone bruger sminke der ikke er blevet forsøgt på dyr,det samme med æg der bruger vi kun æg fra løsgående høns de bliver købt af en ven der har 15 høns,syntes det er dig der ser alt firkantet,mulighederne er der på at købe produkter der ikke har haft med dyreforsøg at gøre og dyr der har levet dårligt.

#34: høns lider da ikke, fordi de lægger æg?
Burhøns lider, fordi majoriteten af de danske forbrugere sparer penge.

#39 Ja det var det jeg mente tak for din rettelse 😉

#39 Ellers må vi da bare til at tage æggene med kejsersnit 😀:D

pas på med at kritiserer forhandlerne....så slettet de bare din debat...

til #1 - send dog en PB til vedkommende. Jeg så godt at de ikke har været online i en måned. Hvis du i annoncen har mulighed for at give en kommentar, kunne du jo advisere ham/hende om denne debat. Man kunne (måske lidt naivt *blink*) antage at det er en dum fejl og vedkommende gerne vil have det at vide - ikke?

Men man bør efter min mening altid blande sig, når dyr, børn eller andre sagesløse bliver udsat for undertrykkelse eller hvad du vil kalde det.

Carsten