Glastykkelse

Jeg er igang med at bygge et vægakvarie som skal fungere som saltvand. Jeg er i tvivl om glassets tykkelse. Jeg har studeret div tabeller og lig, men kan ikke helt regne med dem da det jo ikke er normalt med de mål jeg har på mit. Ifølge en tabel herinde så skal jeg bruge 15mm til bund og 10mm til sider. Akvariets mål er 180 langt, 50 højt og dybden er ca 12 cm (108 litter?. Dette er invendige mål. Nogen der har en ide om hvad tykkelse jeg skal bruge. Næste problem ligger i hvordan det skal samles. Skal sider limes på oven på bunden eller skal de limes på siden af bynden.??? PS jeg har planer om max 6 fisk. Det er selvfølgelig små saltvandsfisk der skal gå i det.

så længe du har et par stivere fra forreste til bagerste glas, er det alt for tykt. den formel du har brugt er sikkert til almidelige akv. der er jo slet ikke i nærheden af det samme vandtryk på det du vil lave, 8 mm max 10 til alle flader vil jeg mene er rigeligt! en anden ting er at det vil blive svært at få til at fungere i praksis. med hensyn til cirkulation og så mange andre ting, tror du vil få mange "døde" punkter i sådan et... men ellers en fed ide, almindelig flædskærm mål vil jeg mene var til at lave

Der er skam tænkt på det hele. Jeg har et vækakvarie nu som måler 130*15*53. Det er bare ferskvand og fiskene trives virkelig godt i det. Planen er en sump på 60 litter nedenunder. Overløb i højre side som måler 12 bred og 10 lang så man kan få hænderne derned, rammen udenom kommer alligevel til at dække det. I midten af selve akvariet skal der være en stiver øverst i jern som holder frontglas og bagglas sammen. Dvs når der kommer tryg i midten af akvariet ville der intet ske øverst da frønt og bag på en måde er hæftet sammen. Det stykke jern er så meningen jeg vil bruge som fod til 4 gange 170 cm lysstofrør. Ellers nogen gode ider? Hele herligheden kommer til at veje ca 175kg og skal holdes på plads ved hjælp af 4 fødder designet som på en gaffeltruck.

http://www.youtube.com/watch?v=u7KK6LVH7Ic&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=u7KK6LVH7Ic&feature=related

[citat]http://www.youtube.com/watch?v=u7KK6LVH7Ic&feature=related[/citat]
Set med mine øjne ser det ikke ud som om fiskene stortrives i det viste akvarium. Jeg vil da ikke udelukke at man kan indrette et vægakvarium med bedre resultat, men optimalt bliver det aldrig.

#5 Nok noget nær det grimmeste akvarie jeg nogensinde har set.

Slet ikke nok cirkulation(Se rørormen i midten, den står helt stille), sandbunden er enten skiftet ud - eller også er akvariet slet ikke 1 år gammelt. Taget i betragtning at der stort set ikke er en kalkalge så er akvariet næppe mere en 1-2 måneder.

Stakkels paletkirurg *blink*

Vægakvarier er ikke optimale til salt.

Det var da et sørgeligt syn 🙁

Wupti Snupti.... Det ser sq lidt for nemt ud*uhh*

Anders, så er det jo godt det ikke er dig der skal have det på din væg hva.

Der er muligvis "tænkt på det hele", men hvordan er det så tænkt, at der skal anbringes 4x170 cm lysstofrør over en bredde på 12 cm? Hvis der skal være en reflektor på hvert rør (og det skal der, hvis det er meningen at lyset skal ned i akvariet), vil der kun kunne anbringes et enkelt rør.

I bedste fald vil akvariet komme til at ligne det på den video der linkes til, hvilket giver ubehagelige flashbacks til mine første forsøg med saltvand (mine akvarier var dog i "normale" mål, men dengang, i slutningen af 70`erne, var dekorationen typisk lige så steril at se på). Jeg tror iøvrigt heller ikke på at dekorationen i akvariet har stået i 1 år. Et klassisk eksempel på, at YouTube er et af de værste steder at søge seriøse informationer.

Jeg vil ikke gå så vidt at sige at det er synd for fiskene med et sådant akvarium (der er masser af eksempler på alt for små akvarier i standard mål, som er meget værre), idet der trods alt vil være en rigelig god længde, som de rette (læs små) fisk kunne have glæde af, men det vil være et ualmindeligt upraktisk akvarium at vedligeholde, og nærmest umuligt at oplyse på en måde, så der kan være liv med bare medium lyskrav længere under overfladen end 10-20 cm.

En glastykkelse på 8 mm overalt, burde kunne gøre det, især hvis akvariet bliver sat på en plade.

Nu er det vanddybden ( højden på akvariet ), der er afgørende for vandtrykket. Ikke den fysiske dybde på akvariet! Skån dig selv, og dine gulvtæpper, for velmenende råd fra folk, der ikke har helt check på det og ring til en pro! 8680 6119 er nummeret på Tropeakvarier i Silkeborg! Han ved noget om, hvilke glasdimensioner, man kan bruge!

Jeg ville i øvrigt anbefale, at lime bunden "indeni" akvariet!

[citat]http://www.youtube.com/watch?v=u7KK6LVH7Ic&feature=related[/citat]

Og enig! Dette akvarie ligner virkelig lort! Et eksempel på, hvordan man absolut ikke skal gøre! manden er også et fjols at høre på!!

Jeg havde tnkt mig at få min ven som er ellektrikker til at strikke noget sammen. Det kan da godt ske man skulle droppe det og bare nøjes med at bygge det til ferskvand og så banke et rigtigt akvarie op til saltvand istedet for.

#15
#13 har helt ret! Det sikreste er selvfølgelig at få en fagmand til at rådgive. Faktisk kan det nogle gange vise sig, at man kan købe et specialbygget akvarium billigere, end man selv kan lave det. Prøv evt. at høre hos www.decocean.dk

Jeg tror du vil blive glad for et mere almindeligt mål på dit Saltvandsakvarium! Det kan jo godt gøres, uden at man helt behøver at gå over til de "normale" næsten kvadratiske akvarier der er moderne nu. Mit eget er 130x55x50 (LxBxH) og dermed noget længere i forhold til bredden end det normale. Det giver lidt begrænsninger i dybdevirkning, men ingen biologiske eller lysmæssige ulemper.

#11 Jamen det er det da!

#15 Lyder som en kanon ide! Du får meget mere glæde ud af det! 😉

så det jo bare lave frontglasset i 3-4 mm glas så bliver det hele jo billigere, eftersom det er det største stykke glas... fordi vandtrykket siger slet ikke jo dybere akvariet er, man lærer noget nyt hver dag. det vidste jeg skam slet ikke, jeg burde overveje at få mine skolepenge tilbage!

[citat]så det jo bare lave frontglasset i 3-4 mm glas så bliver det hele jo billigere, eftersom det er det største stykke glas... fordi vandtrykket siger slet ikke jo dybere akvariet er, man lærer noget nyt hver dag. det vidste jeg skam slet ikke, jeg burde overveje at få mine skolepenge tilbage![/citat]


Det ved jeg ikke, om du skal, men du kan jo prøve, at lave et lille eksperiment!
Du tager din ene arm og stikker den ned i et akvarie. Lad os bare tage et 250 ltr. Du stikker armen helt ned til bunden. Der kan du mærke, at vandet trykker mest, ikke sandt? Der har du hånden nede på ca 50 cm vand! Så tager du og hæver hånden, så den er på ca 25 cm vand. Kan du mærke, at vandet ikke trykker så meget? Det er fordi, at vandtrykket er blevet halveret!

Med andre ord, så stiger vandtrykket jo højere akvariet bliver. Dybden har ikke den store betydning. Du kan i princippet lave et 500 ltr akvarie med 6 mm glas. Du skal blot ikke lave det højere end 50 cm og så en dybde og længde på 100 cm! At der bliver behov for en tværstiver eller to er indlysende men det er absolut realiserbart!
Men du kan være sikker på, at uanset hvor du måler, så er vandtrykket ved bunden ikke anderledes end andre akvarier der er 50 cm høje!


For det er vel ikke højden på akvariet du kalder dybden????

ahhh ville nu ikke brug 6mm til mere end 40cm høje akvarier, vil mene der skal min 8 til 50cm højde

På mit helglas akvarie 325 l. 130x50x50 er der brugt 10 mm glas, men det er også uden stivere eller noget kun 5 stykker glas limet sammen 😉

Og mit 250 ltr ( 100x50x50 ) er bygget af 6 mm!😉