flydene Co2

jeg var inde i min fisk forhanler og ville købe et co2 anlæg til mit akvarie men ikke flere hjemme 🙁
men forhanlere viste mig dette produkt og sage at det gav samme virkning men kan det passe. *uhh*
jeg ville lige høre om der er nogen der har erfaring med dette produkt det kaldes flydene CO2. 😎
man bruger 1 ml pr 100 liter vand til amindelige akvarier og 2 ml pr 100 l hved meget beplanted akvarier.🙂

Det er bestemt ikke det samme som et co2anlæg. Disse flydende co2 produkter er ikke nok for planterne, da de ikke "for lov" at optege den mængde de har brug for. Komprimeret co2 er langt bedre og et hjemmelavet gæranlæg er heller ikke afvejen. Bruger jeg selv. Happy life og Easy life er dog et ganske udemærket produkt til at fjerne alger med, og er da også et godt supplement til co2anlæg.

Flydende CO2 er et rimeligt misvisende navn, da det ikke er CO2 men et eller andet.

Det er nok noget lign. EasyCarbo/ Flourish Excel osv. - dvs et kulstofholdigt produkt som planterne kan optage.

Det giver ikke samme virkning som CO2, men det hjælper dog på plantevækst.

CO2 er kun flydende under tryk, ellers er det en gasart.

#1
Der er mange der bruger det og det fungerer ganske udemærket.

Du skal bruge 4ml pr. 100L, jeg har samme mærke som din. Det hjælper lidt men et co2 anlæg er langt bedre.

jeg vil dog fraråd dig at bruge lige den der happylife, bruge Easylife(easycarbo) typen . jeg fik rød/brun striber på nogen af min planter med happylife carbo og det har andre her på forummet også oplevet. bruge 'sørge funktionen ' og læse mere om det.

okay vil det skade mine fisk

kommer vel an på hvilke fisk du har... jeg ville lave et gær anlæg hvis jeg var dig 🙂

det er scalar og guramier kenter ikke op skriften til det

http://www.akvarieplanter.dk/diy-co2-anlaeg-gaer.html - her er opskriften.

men med guramier bør du nok holde dig til det flydende.

det er noget med at CO2'en ligger sig ved overfladen, når guramierne så kommer op efter luft tager de CO2 ind istedet

#7 Nej det skader ingen fisk bare rolig.

#11 - sikker?

#12 Vil gerne se et bevis på det modsatte. Indtil da er jeg sikker

#13 - jeg har ingen beviser for at det er sandt det jeg skriver med at det ikke er sundt for bl.a. guramier.. Jeg har bare en kammerat der mener at have læst detet eller andet sted.

Labyrintfisk er ikke glade for CO2 tilført via gæranlæg eller trykflaske, da det vil lægge sig på overfladen som et tæppe, som Peter skriver, men det kan undgåes ved at have lidt cirkulation over vandet ved evt. at lade lågerne stå åbne eller have et åbent akvarie! 😉 Men HappyLife er ikke CO2 - det er en anden kulstofkilde. 😉

#15 - så var jeg alligevel ikke helt galt på den 🙂

ja, det er nok mere korrekt at kalde det for en flydende kulstof kilde end det er at kalde det for flydende co2, hvilket det som sådan ikke har noget med at gøre...

Disse kulstofkilder er der en smule forskel på, uden at definere det nærmere, men en ting er helt sikkert, der skal doseres mindst dobbelt af hvad der er angivet på indpakningen..
Med hensyn til optagelse af denne form for kulstof, så er det stoffet i sig selv der nærmest bestemmer farten for hvor hurtigt og effektivt det kan optages i planterne, man kan også sige det på den måde at planterne tvinges til at optage kulstof, derfor er denne tilførsel faktisk formidabel til svagt og dårligt belyste akvarier....
Men det har så også på grund af den begrænsning sine bagdele, det er helt uanvendeligt hvis man har en belysning der ligger omkring de 0,5-0,6 watt eller mere, helt nøjagtigt hvor grænsen ligger, kan jeg ikke lige sige, det svinger formentlig også med hvordan akvariet ellers er indrettet...
Hvis det ovennævnte er en faktor i ens akvarium, vil man kunne opleve temmelig store ph stigninger som er effektueret af at carboen ikke kan forsyne planterne med tilstrækkeligt co2, derfor vil de spalte bikarbonaten i akvariet hvoraf denne ph stigning fremkommer...
Som regel vil dette forhold også gøre at man får et voldsomt algeudbrud...