Mine planter i mit akvarium Gødning eller?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Kampfisken — 11. december 2009, 12:55

Nu kommer jeg itvivl skal man gøde sine Planter i sit akvarium?
mvh Dorthe

Planteimporten — 11. december 2009, 12:56

www.akvarieplanter.dk

Jan Persson — 11. december 2009, 13:03

Tja, du er vel ikke i tvivl om du skal fodre dine fisk - hvorfor så ikke dine planter 😛

www.ullits.org

MJensen_Kbh — 11. december 2009, 13:35

#3 fordi man i princippet ikke behøver, hvis man ikke har de store krav?
#1 det kommer helt an på dit setup, hvis akvariet er i ballance så producerer fiskenes affaldsstoffer nok gødning til at lidt hårdføre og mindre krævende planter sagtens kan klare sig uden tilføring af andet end vandskifte.
Jeg har 80+180 liter og de kører stort set uden gødningstilførsel - men jeg kan tydeligt se forskel på væksten i perioder hvor jeg husker at give en sjat flydende gødning eller to 🙂

Sølz — 11. december 2009, 13:56

Hvis du ikke gøder dine planter, så vil mange planter stille og roligt kunne visne væk for dig. Jeg vil da bestemt anbefale dig at du anskaffer noget gødning til dine planter, da du vil få et langt flottere akvarium, hvis planter trives. Jeg er ikke enig med #4, som dog alligevel ind i mellem giver gødning.
Planterne har godt af at få tilført 1/7 del af den anbefalede ugedosis hver dag - og det skal gøres mens der er lys på akvariet og planter er i den daglige vækstperiode, da de så kan optage gødningen

Kampfisken — 11. december 2009, 14:37

Arrr smart så må jeg da nok helder lige ta ind forbi min fiske mand og finde noget gødning 😀 til planterne 😀

Bruger #452172 — 11. december 2009, 14:41

#6
www.ullits.org har også noget fantastisk gødning (:

MJensen_Kbh — 11. december 2009, 15:32

#5 ja, det gør jeg nu, fordi som du siger, så får man et langt flottere akvarium, men strengt taget er det ikke nødvendigt - mine første 3 år med akvarie havde jeg sparsomt med planter og gødede jeg overhovedet ikke og mine planter falmede ikke hen af den grund, så det kommer helt og aldeles an på, hvor meget man vil have ud af det, der kan sagtens tilføres tilstrækkeligt med næring via vandhanevand til at et minimum af planter kan klare sig 🙂

jery — 11. december 2009, 17:11

#8: du glemte lige fiskelort og foderrester, som også har en vis gødningsværdi.

MJensen_Kbh — 11. december 2009, 20:01

#9 Yep, nævner jeg også i #4 🙂

Ullits — 11. december 2009, 22:04

#8 det er noget af et postulat at man kan klare sig med at hælde hanevand i akvariet og dermed være sikret at man også har tilgodeset alle plantens næringskrav, vil du også vove at påstå at det gælder over hele landet eller er det kun aktuelt for din adresse...?
Hvis det er en generel holdning, så vil jeg meget gerne vide hvordan du gør,,,, prøv at flyt til f.eks. Ølgod og få dine planter til at gro der med de vandværdier der er der... kan du det kun på hanevand, så tager jeg hatten af for dig...

Men jeg vil også godt vædde en årsløn på at du ikke kan!

Ullits — 11. december 2009, 22:08

problemet med de der udmeldinger er en gammel skrøne, og desværre får folk den opfattelse at det er sådan, at man bare, og men behøver ikke tilsætte noget...

9 gange ud af 10 og formentlig flere, så er det nødvendigt at gøde op, og ikke med den standard mikro man får rundt om og som står på enhver høkerdisk, der skal noget ordentlig makro gødning til, det er hovedsageligt det der mangler...eller man hurtigst går "kold" på....
Det er klart hvis man kører et lavt lys-setup, så er planternes behov meget lille, skruer man op for lyset stiger kravet til både gødning og kulstof(co2), ... hvis man får brugt disse ting op og planterne ikke bliver forsynet med det fornødne, så begynder de at flytte næringsstoffer fra de gamle blade til ny vækst og dermed står de gamle blade nu og lækker kulhydrat direkte ud i vandet og guess what... næste punkt på dagsordenen er alger....

MJensen_Kbh — 11. december 2009, 22:31

#11 Jeg er godt klar over at vandværdierne varierer kraftigt fra landsdel til landsdel, jeg kan sige at jeg har fået det til at lykkes: På Bornholm, i Lyngby og i Kbh.
Jeg har på intet tidspunkt sagt at man kan tilfredsstille alle planters behov, men at enkelte, meget nemme planter, altså godt kan klare sig rimeligt uden tilførsel af ekstra gødning, hvis ellers akvariet er i rimelig balance - der er jo heller ikke nogen der løber ud og hælder mange tons gødning ud over samtlige søer og vandløb (ok, landmændenes svineri der dræner direkte ud i åer og kvæler dem undtaget 😉 )...

Ito-Frederiksen — 11. december 2009, 22:53

#13 Nu du tager fat på natur eksemplet, bør du lige huske at der som reglen er mudder, jord eller ler som bundlag i søer og vandløb. I dette bundlag er der bundet adskellige næringsstoffer bundet på en sådan måde at de kan frigives til rødderne på planterne, som til gengæld afgiver brint atomer. De fleste bruger vasket småsten/grus hvor der absolut ikke er nogle gødningsstoffer i. Det kan heller ikke binde og udveksle gødningsstoffer, det er derfor det er tilrådeligt at ligger et lergranulatsbundlag før man ligger grus i akvariet. Jeg kunne aldrig få balance i mit akvarium indtil den dag jeg lagde et lerbundlag. Jeg har kun svagt lys og ingen CO2 tilførelse udover lidt EasyCarbo. Nu gror mine planter som ukrudt og algerne findes ikke mere i mit akvarium.
Følg Ullits anbefal og du vil aldrig gå galt i byen!
mvh
Sven

MJensen_Kbh — 11. december 2009, 22:58

#14 yep, det er så her fiskenes affaldsstoffer kan gøre lidt 🙂
Men ja, ingen tvivl om at det gror umådeligt mange gange bedre, ved blot en smule tilsætning og jeg ville også til en hver tid anbefale folk at lytte til Ullits når det handler om god plantevækst.

Ullits — 11. december 2009, 23:24

hehe, jan Sven, vi kan nok ikke blive uenige om det med gødning...
selvfølgelig kan det lade sig gøre at køre "småt" hvis alt andet er afstemt efter det, inkl. de planter man vælger...
men det der hovedsagelig er problemet i akvariet er at der som oftest er for lidt af makronæringen...
for lige at vende tilbage til naturen som du er inde Magnus, så er der, der en meget lavere koncentration af næringsstoffer, men det kompenseres der så for ved at der flyder store vandmængder forbi planterne, så der er i princippet et stort tag selv bord for dem, og i søer som du nævner vil der være en udvaskning af næringsstoffer fra den omgivende jord osv... så de skal nok få hvad de har behov for....

Det kan de ikke i akvariet, og i langt de fleste tilfælde i det lille lukkede økosystem vi arbejder med (læg mærke til ordet lukkede), der vil der ikke være nogen tilføring med mindre vi gør det, det er korrekt at der er en vis tilføring ved hjælp af det foder vi giver fiskene og deraf også en del ekskrementer, men det er som regel oftest langt fra nok...

lige for at tage den op med forskellene fra landsdel til landsdel, vil jeg sige at det er meget mere småt det vi skal ned i, det kan være sådan at genboen på den anden side af gaden har helt anderledes vand end du har, fordi han eksempelvis får det fra en anden boring eller vandværk....

Der er også en anden ting der gør sig gældende, som Sven nævner vil planter i naturen tage hovedsagelig fra bunden altså via rødderne, men det forhold ændrer sig også for de fleste af vore akvarieplanter..... de er per definiton ofte sumpplanter, men nu tvinger vi dem til at stå under vand hele tiden og der er slet ikke den vekselvirkning de er vandt til fra naturens hånd... når de står under vand ændrer de bladstruktur netop for at tilpasse sig de ny forhold, men det gør også at de metoder de hidtil har brugt for at optage næring via rødderne nu er ændret og de optager nu hovedsagelig deres makro næring fra vandet og stort set kun mikro fra bunden via rødderne....

hvis vi ikke gøder planterne i akvariet og ovenikøbet skal vi også her prøve at efterligen naturen da det er meget vigtigt at vi også sørger for at der er en god cirkulation der kan sende gødning og kulstof rundt til planterne, ellers vil de ret hurtigt løbe tør for næringsstoffer og derved får vi skrantende planter til at stå der ikke fungerer og det resulterer i alger... som jeg ofte har omtalt hvorfor...
en anden ting er lyset, det er også en meget betydende faktor for hvor godt planten fungerer og om den overhovedet optager nogle af de næringsstoffer vi tilbyder den...

jeg havde en lidt sjov oplevelse i går hvor jeg var på besøg i en akvarieforretning der havde et ret bredt og lavt planteakvarium..
der var monteret to rør i et amatur ovenover, så kan jeg se på akvariet at i den ene langside står planterne faktisk rigtig flot og i den anden halvdel er det fyldt med trådalger, rigtigt tykt og tæt lag i hele den side af akvariet....
jeg kikke de op i lampen, i den side uden alger sidder der et grolux... i den anden halvdel med alle algerne sidder der et sylvania aquastar på 10000 kelvin, disse rør er absolut uegnede, det skal siges at platnerne blev gødet og tilført kulstof på forsvarlig vis og med den rette form for gødning, så der er kun en ting at pege fingre af og det er lyset ... de rør der ligger så højt i kelvin tilfører simpelthen ikke planterne nok kvalitetslys, og derfor fungerer de ikke i den side af akvariet og derfor kommer der alger... algevæksten var så markant at man faktisk kunne trække en linie gennem akvariet med en lineal, så afgrænset var det...😉

jery — 12. december 2009, 01:00

#16: hvorfor har jeg så ikke et alge-helvede ved anvendelse af 10.000 K (Aquarelle)?

Ullits — 12. december 2009, 02:32

fordi det rør også har et tilpas rødt afsnit, det har f.eks aquastar ikke, og der er heller ikke andre jeg kender til på 10.000 kelvin der har det, så philips aquarelle er den undtagelse der bekræfter regelen...

Kampfisken — 12. december 2009, 11:06

Tak alle samme. For alle jeres svar :-) dog er der godt nok
delte meninger med gødning.. Nu vil jeg læse hele tråden igen
så jeg helt precist kan gøre det bedste for mine planter 😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.