hva størresle til scalar
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nicolaj2611 — 26. november 2009, 17:10
hvor lille kan et akvarie være hvis man gerne vil have scalar har hørt at det skal være meget stort men det er jo sådan at akvarierene i dyrhandlen er meget lille så jeg ville tro at de godt kan gå i 60 L eller er det forkert
jacob — 26. november 2009, 17:12
Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Levendefødende tandkarper' til 'Akvariesiden.dk - Cichlider' af jacob
Tobiasmor — 26. november 2009, 17:14
#1
60 L dur ikke, som der står i artbeskrivelsen så er minimum 250 L.
De akvarier som de går i hos dyrhandleren er jo kun deres midlertidige opholdssted og ikke deres faste bopæl, desuden er det jo ikke udvokset scalare som de har hos dyrhandlen men yngel, de bliver en hel del større.
En ellers meget charmerende og ret nem fisk at holde
60 L dur ikke, som der står i artbeskrivelsen så er minimum 250 L.
De akvarier som de går i hos dyrhandleren er jo kun deres midlertidige opholdssted og ikke deres faste bopæl, desuden er det jo ikke udvokset scalare som de har hos dyrhandlen men yngel, de bliver en hel del større.
En ellers meget charmerende og ret nem fisk at holde
nicolaj2611 — 26. november 2009, 17:20
ja men det er jo træls jeg har jo ikke så store akvarier er du sikker på at man ikke kan købe en art der ikke bliver særlig stor som så kan gå i sådan et akvarie
for jeg har nemmelig set at en af mine venner har det til at gå i 54L og det ser ud som om at den har det godt
men hvos jeg gør det vil der så ske noget med den/dem
for jeg har nemmelig set at en af mine venner har det til at gå i 54L og det ser ud som om at den har det godt
men hvos jeg gør det vil der så ske noget med den/dem
SlettetBruger468 — 26. november 2009, 17:25
Det går ikke, sådan er det bare.. jeg mener ikke der findes en "lille" art, alle scalare bliver store som voksne..
Men gik lidt i artbeskrivelserne.. Der er en masse fede fisk (:
Men gik lidt i artbeskrivelserne.. Der er en masse fede fisk (:
Tobiasmor — 26. november 2009, 17:26
Du kan ikke købe så små arter af scalare som kan være i et 60 L.
Din vens fisk ender med at blive deform, ikke at man kan se det så tydeligt uden på andet end at størrelses forholdet på øjne osv. bare ikke passer til en normal fisk. Der sker det at når en fisk ikke får de optimale forhold så holder den op med at vokse, men fisken vokser videre indeni, hvor der til sidst ikke er plads til alt det som nu skal være inden i, det kan du godt se ikke er smart.
Hvorfor køber du ikke nogle flotte apistogrammer, der ville sagtens kunne være et flot par i et 60 L.
Din vens fisk ender med at blive deform, ikke at man kan se det så tydeligt uden på andet end at størrelses forholdet på øjne osv. bare ikke passer til en normal fisk. Der sker det at når en fisk ikke får de optimale forhold så holder den op med at vokse, men fisken vokser videre indeni, hvor der til sidst ikke er plads til alt det som nu skal være inden i, det kan du godt se ikke er smart.
Hvorfor køber du ikke nogle flotte apistogrammer, der ville sagtens kunne være et flot par i et 60 L.
jery — 26. november 2009, 17:27
#4: Scalarer bliver store og kræver noget vand omkring sig for at kunne udfolde sig normalt adfærdsmæssigt.
Det er efter min mening dyrplageri at holde en så stor fisk i så lidt vand.
Det er efter min mening dyrplageri at holde en så stor fisk i så lidt vand.
DeeJay — 26. november 2009, 18:00
Jeg havde mine i et 200liters, havde 3 stk og det så ud til at have det godt :-)
KasperK/Lolland — 27. november 2009, 01:00
[citat]Jeg havde mine i et 200liters, havde 3 stk og det så ud til at have det godt :-)[/citat]
Men derfor kan du jo ikke være sikker på, at de havde det godt, vel?
Men derfor kan du jo ikke være sikker på, at de havde det godt, vel?
SogneprQsten — 27. november 2009, 01:18
Har man bare lidt interesse i scarlare bør man anskaffe sig denne bog:
Scarlarer - Jens Meulengracht-Madsen - Clausen bøger
Scarlarer - Jens Meulengracht-Madsen - Clausen bøger
SebastianB — 27. november 2009, 06:57
Det er ikke hvad det ser ud til... Lissom en slørhale i en bowle... Ja det ser ud til at den har det fint. Men indeni, lider den pga pladsmangel
miever — 27. november 2009, 08:20
Ja scalare skal gerne have plads - da jeg fik mit akvarie i sin tid fulgte der en enkelt scalare med, og da det er et 80 liters, fandt jeg jo hurtigt ud af at der ikke skulle flere scalare ned i baljen, den fik en til selskab inden jeg fandt ud af det - helt klassisk begynderfejl, som jeg heldigvis er blevet opmærksom på og ikke har tænkt mig at gentage*rødmer*
SebastianB — 27. november 2009, 09:16
Ja, men man bliver heldigvis klogere med tiden ;-) fik en 54 balje med en stor scalare, kuglefisk, balihaj og en kæmpe sugemalle. Troede det var fint nok til dem, til jeg læste lidt om det at have fisk.
nicolaj2611 — 27. november 2009, 11:58
#6 hvad siger du den hedder (apistogrammer) ?
stonny — 27. november 2009, 12:14
#14 Der er mange flotte dværgcichlider, som du fint kan holde i et 60 l, hvis du holder dig til de små arter som f.eks.:
Apistogramma agassizii
A. cacatuoides
A. hongsloi
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/?Type=118
Apistogramma agassizii
A. cacatuoides
A. hongsloi
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/?Type=118
jery — 27. november 2009, 18:06
Indlæg #16 slettet - ingen handel i trådene, tak.
DeeJay — 27. november 2009, 18:14
#9 - Nej men de så pæne og raske ud :-)
nicolaj2611 — 27. november 2009, 22:30
#15 jeg har lige læst artbeskrivelsen på A. cacatuoides og det ser ud som om det godt kan blive lidt svært de med teritorier kan du give mig nogle gode fif og hvor kan man købe dem henne gerne et sted i Aalborg 😀
hanzibabz — 28. november 2009, 03:20
kan jeg have mig undskyldt? men hvis en fisk yngler, har den det så ikke godt? nu bliver jeg i tvivl. men. hvis fisken er vokset op i dette akvarie, og begynder at yngle deri, har den det så ikke godt?
SogneprQsten — 28. november 2009, 03:39
Fisk yngler per instinkt, nogle fisk er dog sværere end andre til at få igang.
da jeg startede med akvarie havde jeg et 128ls et simpelt filter (sådan en gammel god eheim spandpumpe, rasle rasle 😀)
jeg var igennem mange fisk, i det akvarium ynglede jeg:
Scarlare
Texas cichlider
Perlegurami
Blå gurami.
de eneste jeg idag kan forsvare at have holdt i det akvarie er perlegurami og det lige på kanten.
De andre fisk er eller bliver alt for store, senere kom de dog over i langt støre akvarier da jeg ikke ville gå af med dem måtte jeg jo udvide antallet af akvarier.
når jeg tænker tilbage på det ene stakkels texas par, uha man får det dårligt jo.
så selvom de ynglede og guffede en masse zebrafisk så tror jeg ikke på de har haft det super godt.
da jeg startede med akvarie havde jeg et 128ls et simpelt filter (sådan en gammel god eheim spandpumpe, rasle rasle 😀)
jeg var igennem mange fisk, i det akvarium ynglede jeg:
Scarlare
Texas cichlider
Perlegurami
Blå gurami.
de eneste jeg idag kan forsvare at have holdt i det akvarie er perlegurami og det lige på kanten.
De andre fisk er eller bliver alt for store, senere kom de dog over i langt støre akvarier da jeg ikke ville gå af med dem måtte jeg jo udvide antallet af akvarier.
når jeg tænker tilbage på det ene stakkels texas par, uha man får det dårligt jo.
så selvom de ynglede og guffede en masse zebrafisk så tror jeg ikke på de har haft det super godt.
stonny — 28. november 2009, 07:21
#19 Jeg bor ca. 200 km fra Aalborg, så jeg har lidt svært ved at være opdateret på, hvilke fisk de forskellige dyrehandlere i Aalborg har på lager. 😉 En del af de små arter dværgcichlider ses ofte i handlen.
#20 Burhøns lægger æg, og hvis der var en hane til stede, blev de også befrugtede. Hvis du besøgte en zoologisk have i "gamle dage" traskede løver dagen lang hvileløst frem og tilbage i et bur, der kun var nogle få meter langt. De fik jævnligt unger. Med andre ord, kan du ikke tage dyrs formeringslyst som udtryk for, at de trives.
#20 Burhøns lægger æg, og hvis der var en hane til stede, blev de også befrugtede. Hvis du besøgte en zoologisk have i "gamle dage" traskede løver dagen lang hvileløst frem og tilbage i et bur, der kun var nogle få meter langt. De fik jævnligt unger. Med andre ord, kan du ikke tage dyrs formeringslyst som udtryk for, at de trives.
MMartin — 28. november 2009, 08:38
Der er stor forskel på at have det godt og at være i live!
Jan Persson — 28. november 2009, 09:26
Dyr yngler også hvis forholdene er ekstremt dårlige - det handler vel om et eller andet instinkt, der fortæller dem, at hvis arten skal overleve skal de skynde sig at forplante sig - da de ikke selv overlever særligt længe under de forhold de befinder sig 🙁
nicolaj2611 — 28. november 2009, 09:50
#22 okay men tak for hjælpen stonny 🙂
hanzibabz — 28. november 2009, 10:27
mine dyr trives sgu. ellers ville de ikke lægge æg, hver 8. dag. det tror jeg simpelthen ikke på.
jery — 28. november 2009, 11:05
#26: det er da bare ærgerligt - se #24.
Flora og fauna formerer sig for at sikre artens overlevelse.
1) den specifikke art trives fint og formerer sig af ovennævnte grund.
2) den specifikke art trives overhovedet ikke, men formerer sig alligevel af ovennævnte grund.
Flora og fauna formerer sig for at sikre artens overlevelse.
1) den specifikke art trives fint og formerer sig af ovennævnte grund.
2) den specifikke art trives overhovedet ikke, men formerer sig alligevel af ovennævnte grund.
SlettetBruger468 — 28. november 2009, 12:55
#26 .. hvis man vælger ikke at tro på sådanne ting, viser det bare at ens dyr måske godt kunne have fået en bedre ejer?
hanzibabz — 28. november 2009, 13:32
jep, men sådan er det. nu har den gamle af mine været med mig i 3 år, og startede i et 40 liters. den nye har kun været her i godt et år. og det har det fint 🙂 har det sikkert bedre end masser af andre fisk.
stonny — 28. november 2009, 15:24
#29 Hvor store er de? Størrelsen er en god indikator på om de trives. Mine de største er ca. 25 cm fra finnespids til finnespids efter 1½ år i et 530 l.
hanzibabz — 28. november 2009, 21:52
min store .. er ca 20 - 25. hende har jeg haft i 3 år.
den anden er nok knap 20 - den har jeg haft i lidt over et år, og var nok højst et par cm høj, da jeg fik ham (: såe! det går pæn stærkt (:
den anden er nok knap 20 - den har jeg haft i lidt over et år, og var nok højst et par cm høj, da jeg fik ham (: såe! det går pæn stærkt (:
KasperK/Lolland — 28. november 2009, 22:56
[citat]jep, men sådan er det. nu har den gamle af mine været med mig i 3 år, og startede i et 40 liters. den nye har kun været her i godt et år. og det har det fint 🙂 har det sikkert bedre end masser af andre fisk.[/citat]
Jeg slår min kone, men det er bedre end hendes forrige mand. Han sparkede hende!
En, lidt omvendt, kommentar på dit udsagn!
Du kan tage og lave en sammenligning med København Zoo's nye elefant anlæg kontra det gamle! Hvilket tror du, er bedst? Også selvom at elefanterne levede i 50 år og formerede sig!
Jeg slår min kone, men det er bedre end hendes forrige mand. Han sparkede hende!
En, lidt omvendt, kommentar på dit udsagn!
Du kan tage og lave en sammenligning med København Zoo's nye elefant anlæg kontra det gamle! Hvilket tror du, er bedst? Også selvom at elefanterne levede i 50 år og formerede sig!
hanzibabz — 29. november 2009, 11:15
[citat][citat]jep, men sådan er det. nu har den gamle af mine været med mig i 3 år, og startede i et 40 liters. den nye har kun været her i godt et år. og det har det fint 🙂 har det sikkert bedre end masser af andre fisk.[/citat]
Jeg slår min kone, men det er bedre end hendes forrige mand. Han sparkede hende!
En, lidt omvendt, kommentar på dit udsagn!
Du kan tage og lave en sammenligning med København Zoo's nye elefant anlæg kontra det gamle! Hvilket tror du, er bedst? Også selvom at elefanterne levede i 50 år og formerede sig![/citat]
- jeg ved det ikke da jeg ikke har været i københavns zoo, og føler heller ikke rigtigt at det vedkommer sagen, om jeg har eller ej.
Jeg slår min kone, men det er bedre end hendes forrige mand. Han sparkede hende!
En, lidt omvendt, kommentar på dit udsagn!
Du kan tage og lave en sammenligning med København Zoo's nye elefant anlæg kontra det gamle! Hvilket tror du, er bedst? Også selvom at elefanterne levede i 50 år og formerede sig![/citat]
- jeg ved det ikke da jeg ikke har været i københavns zoo, og føler heller ikke rigtigt at det vedkommer sagen, om jeg har eller ej.
KasperK/Lolland — 1. december 2009, 01:28
Undskyld, jeg troede, at du kunne overskue fatbarheden af ironi! Min fejl. Beklager!
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.