Denne hjemmeside

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Peter B — 25. november 2009, 15:40

Svær at åbne, indlæg forsvundet, laangsom i optrækket, plus årets mest latterlige/idiotiske tråd (sikkert bare mig) , Alle børnene fik p.. undtagen ,osv osv. Kæft hvor det sejler*blink*

Kviller — 25. november 2009, 16:42

Indlæg der forsvinder, den var ny i mine øre. Hvad folk opretter af tråde, det er jo så brugerne der beslutter dette og da lige den tråd er i offtopic, så kan du vel bare lade være med at åbne den?

Siden har rigtig nok lidt hastigheds problemer og vi har problemer med at løse dem. Jeg må nok indse at jeg er ikke god nok til det, så derfor har jeg hyret nogen ude fra til at hjælpe med dette.

SlettetBruger468 — 25. november 2009, 17:34

de eneste problemer jeg har med denne side er at billederne åbner langsomt (Hvis det ikke er min computer)

Så jeg vil gerne sige at jeg syntes dit arbejde er smukt kviller 🙂

Henrik H — 25. november 2009, 17:46

Ja jeg oplever ofte
Lang og tung side at være inde på.
af og til åbnes billeder ikke eller det tager en krig at få et billede åbnet og andre gange kommer med det samme.

Har jeg været logget på fra anden PC, så kræver det dobbelt login samt man kommer ind på det med reserveret brugernavn.

Peter B — 25. november 2009, 21:23

#2. Ja ja, det går jo nok alt sammen, jeg skulle bare lige brokke mig.😉

Kviller — 25. november 2009, 21:58

#5 Det er bare ok 😉 det gælder som altid at jeg vil meget gerne høre hvad vi kan gøre for at gøre brugerne glade for at være her. Så kritk er meget velkommen og specielt hvis det er konstruktivt.

#3 Jeg vil nu ikke give dig ret i at det er det eneste problem. Der er rigtig mange problemer faktisk efter min mening, men vi arbejder på at gøre det bedre. I øjeblikket har jeg nogen til at kigge på databasen og lave en rapport over hvilke ændringer der skal laves for at forbedre hastigheden. Tak for rosen.

#4 Forskellen er nok størrelsen af de billeder der bliver uploadet, da de hentes i fuld format når man klikker på dem, så hvis de er uploadet i plakat størrelse, så skal den jo hente lidt ekstra 😉

Esben — 25. november 2009, 22:45

He he....løb ud på vejen og lav et højt skrig istedet for. Der er ingen der gider at høre om brok om at en gratis side ikke kører i turbo mode 😉 Fokusere på det positive istedet for.

haap — 25. november 2009, 22:50

# 7 Helt enig 😎

Akvarie West — 25. november 2009, 23:29

#7 ... yarg - nej, det er sådan et fandens dårligt vejr, regnen slår mod ruden og det tordner. Et skrig ville blive overdøvet af blæstens susen og tordenvejrets buldren. Man vil jo kunne stå og skrige i timevis uden at der bliver lagt mærke til en 😀 Så er det bedre at sidde med en lettere sløv side, med nogle dårlige 30 år gamle jokes 😀
Alle brugerne sad og så på tråden, undtagen x han stod og skreg i tordenvejret 🙁

Esben — 25. november 2009, 23:31

#9 He he...det jeg mener at man kan springe den slags tråde over, hvis man ikke gider at læse dem. De siger heller ikke mig noget. Men jeg synes at der er så mange andre gode tråde som man kan deltage i 🙂

Arthur — 26. november 2009, 09:34

[citat]Men jeg synes at der er så mange andre gode tråde som man kan deltage i [/citat]

Hvilken af nedenstående er det specielt du tænker på?

I mine øjne skal vi helt tilbage til den 19.10 for at finde en tråd som har et indhold ud over det sædvanlige (Har du oplevet forældre der fodre deres unger. Startet af West).

Og så er det tankevækkende at denne tråd kun har 29 indlæg, hvorimod Alle Børnene let når op på 40.
Jeg skal blankt indrømme at der muligvis er enkelte (men jeg tvivler) tråde med læseværdigt indhold, men jeg er ikke stødt ind i dem, hvilket muligvis skyldes at jeg er træt af alle de ligegyldige tråde som nedenstående, der blot er et Copy/Paste af trådene på forsiden lige pt.


Dværg cichlide navn Hjælp? Billeder af b... (13) I dag kl. 08:52 Dværgcichlider
Farver på cichlider (9) I dag kl. 08:48 Malawi - Generelt
Kan denne slags sten bruges i et Mbuna a... (7) I dag kl. 08:16 Dekoration
Findes der gode apistgrammasider? (1) I dag kl. 08:13 Dværgcichlider
Træ rødder fra den danske natur (16) I går kl. 23:06 Dekoration
Jeg leder efter en mellem amerikaner til... (7) I går kl. 22:44 Mellemamerika
Hvid byld (18) I går kl. 22:44 Sygdomme
380l sydamerika! (6) I går kl. 21:29 Sydamerika
Jack dempsy spørgsmål (11) I går kl. 20:47 Mellemamerika
Dåmme Dong slukker for strømmen i 3 time... (4) I går kl. 20:31 Cichlider - Generelt
Buccochromis spectabilis (15) I går kl. 20:00 Malawi - Rovcichlide...
Ris og Ros og prisvurdering tak:)🙂 (21) I går kl. 17:06 Mit Akvarium
Golden, Hjælp... (3) I går kl. 10:20 Malawi - Mbuna
530 L + 54 L Ris / Ros? (5) I går kl. 00:22 Mit Akvarium
2 hanner, hvilken skal væk?? (7) 24/11-2009 23:50 Malawi - Fritsvømmer
To super flotte Metriaclima estherae Ha... (0) 24/11-2009 22:47 Malawi - Mbuna
Hjælp - han eller hun Sommrfugle cichlid... (3) 24/11-2009 20:57 Nybegynder
Flere tropheus i baljen (1) 24/11-2009 20:24 Tanganyika - Algeæde...
Kan i hjælpe med denne (5) 24/11-2009 17:20 Artsidentifikation
Neolamprologus multifasciatus hvor på sy... (6) 24/11-2009 17:20 Tanganyika - Snegleh...

Thors — 26. november 2009, 11:01

"Denne hjemmeside" vs"Alle Børnene "

Jeg synes som Esben du skulle gå en tur uden for og skrige!!!
Om ikke andet skaber "Alle Børnene " da smil på læberne hos nogen mennesker 😉
Og som sagt den er under offtopic, så lad være med at klikke på den !!!

Arthur — 26. november 2009, 13:41

[citat]"Denne hjemmeside" vs"Alle Børnene "

Og som sagt den er under offtopic, så lad være med at klikke på den !!! [/citat]

Da gør jeg da sandelig også *rødmer*
Desværre er det efter hånden sådan at jeg stort set ikke følger med i trådene her på siden.
Nu var det jo ikke specielt 'Alle Børnene' jeg var ude efter, den tråd blev kun brugt til at understrege min pointe som var at 'totalt ligegyldige' tråde åbenbart kan tælle flere indlæg end de tråde som berører væsentlige sider af vor fælles hobby.

[citat]Jeg synes som Esben du skulle gå en tur uden for og skrige!!! [/citat]

Ja det syntes du sikkert, men jeg tror nu ikke at det hjælper på antallet af seriøse tråde.

Hvis c.dk er tilfredse med udviklingen her på siden så er det hel OK med mig, men så må de også melde ud at dette er siden hvor man kan få vurderes hvilket Malawi kryds man netop har fået sammen med sit nye 325 liter akvarie samt hvor meget man kan få for det.
Jeg er nu af den opfattelse at siden her kunne være MEGET bedre og at siden burde kunne fremvise andet og mere end de tråde der kører lige pt.
Hvis du er tilfreds så fred med det, men det burde være muligt at tage kritik alvorligt og ikke møde den med overstående citat.

Esben — 26. november 2009, 15:01

Jeg er bestemt også af den opfattelse at niveauet kan være meget bedre. Og jeg vil da gerne være med til at hæve niveauet, men vil ikke gøre det alene, for det kan jeg ikke. Synes at det er godt med Wests input. Han har helt klart noget at bidrage med til at højne niveauet, men det har både du Arthur og Peter B der har oprettet trådet har da mig bekendt også været i hobbyen i adskillige år og som har noget at bidrage med, men det kræver at man selv er trådstifter og er med til at højne niveauet. Det hjælper ikke noget at sidde med krydset arme og vente på at de popper op af sig selv.

Jeg siger ikke at der ikke skal være plads til sjov, for selvfølgelig skal der det. Det er bare heller ikke i min ånd at det er det som der skal dominere siden.

mvh
Esben

lindum — 26. november 2009, 16:59

[citat][citat]Men jeg synes at der er så mange andre gode tråde som man kan deltage i [/citat]

Hvilken af nedenstående er det specielt du tænker på?

I mine øjne skal vi helt tilbage til den 19.10 for at finde en tråd som har et indhold ud over det sædvanlige (Har du oplevet forældre der fodre deres unger. Startet af West).

Og så er det tankevækkende at denne tråd kun har 29 indlæg, hvorimod Alle Børnene let når op på 40.
Jeg skal blankt indrømme at der muligvis er enkelte (men jeg tvivler) tråde med læseværdigt indhold, men jeg er ikke stødt ind i dem, hvilket muligvis skyldes at jeg er træt af alle de ligegyldige tråde som nedenstående, der blot er et Copy/Paste af trådene på forsiden lige pt.


Dværg cichlide navn Hjælp? Billeder af b... (13) I dag kl. 08:52 Dværgcichlider
Farver på cichlider (9) I dag kl. 08:48 Malawi - Generelt
Kan denne slags sten bruges i et Mbuna a... (7) I dag kl. 08:16 Dekoration
Findes der gode apistgrammasider? (1) I dag kl. 08:13 Dværgcichlider
Træ rødder fra den danske natur (16) I går kl. 23:06 Dekoration
Jeg leder efter en mellem amerikaner til... (7) I går kl. 22:44 Mellemamerika
Hvid byld (18) I går kl. 22:44 Sygdomme
380l sydamerika! (6) I går kl. 21:29 Sydamerika
Jack dempsy spørgsmål (11) I går kl. 20:47 Mellemamerika
Dåmme Dong slukker for strømmen i 3 time... (4) I går kl. 20:31 Cichlider - Generelt
Buccochromis spectabilis (15) I går kl. 20:00 Malawi - Rovcichlide...
Ris og Ros og prisvurdering tak:)🙂 (21) I går kl. 17:06 Mit Akvarium
Golden, Hjælp... (3) I går kl. 10:20 Malawi - Mbuna
530 L + 54 L Ris / Ros? (5) I går kl. 00:22 Mit Akvarium
2 hanner, hvilken skal væk?? (7) 24/11-2009 23:50 Malawi - Fritsvømmer
To super flotte Metriaclima estherae Ha... (0) 24/11-2009 22:47 Malawi - Mbuna
Hjælp - han eller hun Sommrfugle cichlid... (3) 24/11-2009 20:57 Nybegynder
Flere tropheus i baljen (1) 24/11-2009 20:24 Tanganyika - Algeæde...
Kan i hjælpe med denne (5) 24/11-2009 17:20 Artsidentifikation
Neolamprologus multifasciatus hvor på sy... (6) 24/11-2009 17:20 Tanganyika - Snegleh...

[/citat]

hmmm!!! nu har jeg selv startet tråden om Buccochromis spectabilis , ved ikke hvad der er underlig i den? har bestemt søgt nettet igennem inden, så startede tråden pga. jeg gerne ville vide mere om fisken og erfaring med den... hvis det er et indlæg som nogle finder sig for gode til at svare på er det da ok. selvom jeg er mangeårig akvarist (på begge måder:D ) så mener jeg da det er ok at prøve at få viden og erfaring med fisk osv ?? hvis det kun er debatter som omhandler rent videnskablige emner, er jeg af den overbevisning at der er gaaaanske få brugere der har den nødvendige balast til at deltage...kan da sagtens se der er en del tråde jeg ikke "gider" deltage i, men så lader jeg da bare være... bruger nu heller ikke siden så meget mere.
men kunne da være fint med en uddybning af de debatter du savner??? for siden er vel for både nye og erfarne akvarister???
indlægget her er ikke skrevet i vrede eller kællinge surhed. undrer mig bare....selvom jeg som sagt kan se der er mange tråde som jeg ikke har "behov" for at deltage i. men en naturlig reaktion, der kommer jo nye akvarister til hele tiden.. skulle de være forvist fra siden pga. uvidenhed? man skal jo starte et sted. men okay man ku jo bruge søgefunktionen inden man opretter en debat
kan godt se der er mange måder at se tingene på.....
ørbidisk
Steen Lindum 😉

Arthur — 26. november 2009, 18:05

Jeg har intet imod tråde som omtalte: Buccochromis spectabilis.
Og selvfølgelig skal der være plads til alle de nybegyndere som besøger siden. Problemet er blot at de lidt mere erfarne efterhånden mister lysten når niveauet til stadighed bevæger sig lige omkring 'let øvet 1'. 🙁
Ligesom et land får den regering det fortjener, så får brugerne den side, som de bidrager med, og det er måske det der er det største problem. *rødmer**rødmer*

Men hvis man ser tilbage, så er det værd at bemærke at de der har noget at bidrage med, ingen nævnt ingen glemt, stort set alle har forladt siden. Man kan så sige: "Jeg synes som Esben du skulle gå en tur uden for og skrige!!! ", men det gør ikke situationen bedre. Tværtimod så er det blot med til, at dem der har noget på hjertet forsvinder.
Det er jo ikke fordi vi ikke har personer med den nødvendige viden her i landet. Tværtimod så sidder der mange rundt omkring som kunne bidrage, og som vi alle med fordel kunne 'lytte' til, men de deltager ikke.

Måske siden skulle undlade holdninger som: "du skulle gå en tur uden for og skrige!!! " og så istedet forholde sig til de udmeldinger der kommer fra brugere der ønsker at forbedre siden.

lindum — 26. november 2009, 18:14

kan kun give dig ret i vi har på siden har mistet en del kapaciteter indenfor området... sur røv for at sige det mildt.... men er det "kun" pga. for nogen "intetsigende" indlæg????? ved det ikke arthur!!!! men ved det sidste ca. 1.5 år at du har ret. der mangler nogle gode debatter.... jo, også nemt at bare stå over og blive træt af det hele istedet for lidt stædigt at bive ved med at poste indlæg som man selv int. sig for.... mon så ikke der kommer nogle frem fra hullerne og deltager??????? who knows??? jeg gør ik, bruger som sagt overhovedet ikke den samme tid her mere , som for 1- 2 år siden.... det eneste jeg ved, er at rent antal mæssigt tilmeldte brugere burde der være mange debatter.........kan jo se på andre både udenlandske og danske sider at mange af dem vi mangler figurerer der ........ og, ja lyt til brugerne... det er jo dem der ved hvad de savner /mangler ... men hvem melder ud?😉

puresp — 26. november 2009, 18:28

Apropos lang download tid for fotos: Hvad med at sætte en øvre grænse for størrelse af uploadede fotos? F.eks. 500K, det burde være rigeligt...

Kviller — 26. november 2009, 18:39

Jeg tror at cichlids.dk har lidt meget under sammenlægningen med de andre sider. Den er blevet en del af et for stort netværk som samtidig er blevet for kendt. Jo mere kendt en side er jo mindre "hyggelig" er den og med hyggelig mener jeg personlig og man kender hinanden.

Jeg ville meget gerne kunne rette op på dette, men jeg har ingen idé til hvordan dette skulle gøres. Jeg er da også selv bruger på andre sider og læser en del der, det er ikke så ofte jeg deltager andre steder, men leder da efter viden der... (Dette var ment som en hentydning) 😀

De erfarne brugere der har forladt siden tror jeg nu stadig kigger ind af og til og ser om der er noget spænende, men hurtigt forlader det igen, da de som der bliver beskrevet længere oppe er mange tråde som de mener er under deres niveau. Det kan jeg sagtens forstå at de gør, men det er jo en skrue uden ende desværre. Jeg tror hvis der begynder at komme saglige debatter og mere gang i den lidt hårdere del af hobbien, så tror jeg de dukker lige så langsomt op igen. Jeg ved bare ikke hvordan det skal kunne gøres.

Esben — 26. november 2009, 18:50

Det jeg mener, Arthur er at vi skal starte et sted. Nu har siden kørt sådan her nogenlunde siden sammenlægningen. Og hvis at vi skal højne niveauet, så skal siden nok udskilles som en seperat side, der ikke kører i netværk med de andre. Samt dem der har noget erfaring har lyst til at give den en skalle med debatter på et højere niveau.

rolan — 26. november 2009, 19:09

på en måde er det da meget godt at siderne krydser så spørsmål og andre ting
kan ses af flere og ikke behøver at blive skrevet flere steder
*rødmer* har faktisk pgr af denne seriøse debat fundet ud af at
div svar blir postet fra andre steder 😀

lindum — 26. november 2009, 19:15

#19 du ku jo oprette en tråd om gode råd til siden 😉

malawi-pusher — 26. november 2009, 19:53

jamen hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, må man vel finde et andet sted at købe brød 😉

Arthur — 26. november 2009, 20:08

[citat]jamen hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, må man vel finde et andet sted at købe brød 😉[/citat]

Det vil sige at hvis man ikke er tilfreds med c.dk så skal man bare smutte ? Det er jo netop den holdning jeg forsøger at gøre op med. Jeg syntes at der er alt for mange gode folk der er forsvundet netop fordi de ikke kunne lide lugten i bageriet, og det er problemet her på siden.

Nej hvis man ikke er tilfreds, så bør man som det mindste forsøge at gøre opmærksom på problemerne., også selvom men så skal høre på argumenter som dine.

.

Kviller — 26. november 2009, 20:12

Jeg vil i hvert fald meget gerne være opmærksom på problemer, men jeg kan dog ikke lige se hvad vi kan gøre for det, men er meget åben for idéer.

malawi-pusher — 26. november 2009, 20:44

helt enig arthur, jeg bruger selv siden meget lidt efterhånden, men ikke pga. fejl på siden men fordi jeg synes der er så mamge negative mennesker der ødelægger stemningen. sørgeligt men sandt.
det var ikke ment som at man bare skal smutte men synes bare der har været så meget brok der ødelægger lysten til brugen af et ellers lækkert forum.

KimJ — 26. november 2009, 21:17

Sidens dage som nørdernes tilholdssted er helt sikkert talte, uanset hvad man gør, og set fra et kommercielt synspunkt, er det "nye" klientel jo helt sikkert også mere interessant. Så er spørgsmålet, om det overhovedet kan betale sig at forsøge at ændre på siden?

M.h.t. de brugere som helt er forsvundet fra siden, er der ikke rigtig nogen af dem jeg taler med, som angiver forummets kvalitet som grund. Det er en reaktion på det ejerskifte der skete for et par år siden, og som involverer personlige modsætningsforhold. Det kan der ikke rigtig gøres noget ved, m.m. ejeren af siderne afhænder disse, hvilket næppe sker (i hvert fald ikke af den grund).

Skulle man alligevel på en eller anden måde få ændret forummets indhold, så det kun omhandler "vigtige og seriøse" emner (her bliver nok meget stille), vil der bare være en anden gruppe som vil råbe op om at "deres side" er blevet lavet om til et kedeligt lummerhul uden nogen aktivitet...

Mit eget forslag til at undgå de klager der jævnligt dukker op, er at fjerne de nyeste debatindlæg fra forsiden, til fordel for den generelle oversigt, og evt. reklamere lidt mere for de artikler der trods alt bliver lavet. Så undgår man at nogen falder over debatter der ligger i kategorier de ikke er interesserede i, og dette burde alt andet lige, reducere graden af irritationer.

Kiwa — 26. november 2009, 22:25

Jeg er som sædvanlig enig i mange af de betragtninger der her er fremkommet, og har siden 1/10-2007 gentagne gange deltaget i debatter af denne art. Hvorfor?? Fordi siden C.dk har haft en uvurderlig betydning, for mit og Kim's akvariehold siden 2004.

Men det har været op ad bakke hele vejen igennem, siden sammenlægningen. Cichlids brugere er i tiden efter sammenlægningen blevet beskyldt for, at være snobbede, egoistiske, bedre vidende med manglende forståelse for "nybegynderne" og ja hvad ved jeg. Men nej det var/er vi ikke. Vi var/er engagerede cichlide freaks, som var glade for en side der udelukkende handlede om de fisk vi går op i, og hvor al cichlideekspertisen befandt sig. Det var et rent paradis for en nybegynder med cichlidehang.

Vi var glade for vores daværende programmør og medstifter af siden, med de muligheder han gav os brugere. Desuagtet er det system blevet nedsablet efterfølgende. Måske var systemet kun gearet til, at bære en lille side med en lille brugerskare, jeg ved det ikke. Det var ikke selve systemerne vi havde problemer med på C.dk. før 2007. Men det var det system og den platform man valgte, at videreføre/opstarte og drive 4 seperate sider og deres brugere på, tilbage i 2007.

Til gengæld skulle vi lige pludselig forholde os til + 6000 brugere der i 2007 fik adgang til dette lille univers, og som så at sige ALDRIG var herinde før sammenlægningen. Det svarer til, at en special side for f.eks. diskus bliver udsat for det samme. Det er ikke nødvendigvis dårligt, men i mine øjne har det ikke været optimalt for cichlids.

Før i tiden kunne man være rimelig sikker på, at når man spurgte til noget, så fik man nogle kvalificerede og JA kontante/ærlige svar. En skovl var en skovl og en spade var en spade. Til gengæld var der heldigvis mange meninger, og brugerne var ikke altid enige, men de brugere der udtalte sig, havde med hver deres baggrund en stor viden, og kæmpede til tider indædt for, at forsvare deres holdninger. I dag er det en gang blødsøden suppedas, hvor vi alle skal være noget så søde overfor hinanden, folk er blevet berøringsangste, og kan ikke få lov til, at kalde en skovl for en skovl, og en spade for en spade, når de rådgiver.

Det var i mine øjne det der gjorde, at vi der efter 23 års akvariepause igen var blevet "nybegyndere", lærte en hulens masse herinde, og fik stor respekt for de brugere, som dengang gik i dybden med at forklare, hvorfor de havde de meninger de havde. Dengang deltog jeg aldrig i debatterne, men læste kun, og brugte flittigt de "tussegamle" debatter for selv, at blive klogere. At lave sit første indlæg efter over 1 års medlemsskab/studie af kulturen/debatterne herinde, var faktisk en stor ting dengang. Igen af respekt for de folk der var herinde, og for at få deres råd, om det lille problem vi havde dengang. Jo tiderne og folks forventninger/krav har sandelig forandret sig på bare 4 år.

Da jeg selv følte, at jeg havde tilegnet mig en lille viden, på nogle meget begrænsede områder, og måske selv kunne være med til at rådgive og bidrage, var alle de andre væk, fællesskabet var væk. Siden var kuldsejlet i stridigheder f.eks. om hvordan annoncemarkedet skulle styres, admins der blev konger og gav brugerne mundkurv på, og ja så røg lysten stille og roligt. Men man kan jo ved selvsyn se, hvad en gammel bruger som mig har bidraget med her på siden, og selv bedømme om det er fair at jeg har opgivet.

Esben du har for første gang ret i det du nu siger siden 2007, angående hvad der måske er bedst for siden. Jeg er i mit stille sind glad for, at du kommer med den udmelding. En total udskillelse fra de andre sider, kunne måske være redningen for siden.

Kviller, jeg har før rost dig for dit arbejde og engagement, og det har på intet tidspunkt ændret sig. Var du ikke kommet på banen systemmæssigt på det tidspunkt du gjorde, tror jeg det havde stået meget skidt til.

Mvh
Yvonne

lindum — 26. november 2009, 23:01

som sædvanlig Yonne har du ordet i din magt (som sædvanlig også mange ord 😀 kærligt ment) kunne ikke have skrevet det meget anderledes end det du netop har gjort.........

Kviller — 26. november 2009, 23:05

Skal vi prøve at adskille cichlids.dk fra de andre sider igen? På den måde at tråde på cichlids ikke bliver vist på andre sider og omvendt? Her mener jeg kun forum delen, da det andet vil være for fjollet i mine øjne. Så kan vi samtidig prøve at fjerne mundkurven hvis det er det som skal til, men er bare bange for at løber løbsk?

Esben — 26. november 2009, 23:38

Forum, og artiklerne. Det er rod i artiklerne. Der er blandet flere forskellige kategorier. Det samme gælder link siden. Det skal være en ren cichlideside, hvis at det skal rettes op på.

Kviller — 26. november 2009, 23:41

Artiklerne er et rod i det hele taget *rødmer* efter min mening skal cirka halvdelen slettes. Men jeg vil så sige at man godt kan lave så at kun nogen kategorier af artiklerne vises på cichlids, men det skader jo så ikke at de artikler også kan ses fra de andre sider efter min mening?

Esben — 26. november 2009, 23:44

Nej de må selvfølgelig godt vises på akvariesiden. men ikke på saltvandssiden

Kviller — 26. november 2009, 23:47

#33 Aaaah så forstår jeg bedre hvorfor min guldsøm ikke kan gå sammen med mit rævefjæs. Dette skal fortolkes som jeg er enig 🙂

Esben — 26. november 2009, 23:56

😀

fiero — 26. november 2009, 23:57

tja, hvor skal man starte:( jeg er her efterhånden også kun med på sidelinien, grundet manglende info/aktivitet jeg kan/vil bruge til noget. og mangel af tid, da jeg hellere vil se på mine fisk end at se på "tomme debatter" og ellers har rigeligt at se til....

teknik @ kviller:
en at de ting jeg er blevet rigtig træt af er, at når en tråd blir lang eller indeholder en del billeder er den stortset umulig at få åbnet, det tar mere end en kop kaffe, det holder slet ikke. og det er ikke min forbindelse den er galt med 10/10mbit. En løsning på dette kunne være at dele en tråd i sider efter fx 20 indlæg starter vi på en ny side.

siden er blevet enormt ustabil... der er da efterhånden mere end 1 gang ugentligt at den slet ikke er tilgængelig. nogen gange flere gange om dagen.

må man spørge hvilken båndbredde de samlede sider har?

indhold:
det er vel egentlig meget normalt at man søger mindre info når det er man har lært lidt, som nogen her skriver...

jeg er så også blevet træt af at nogen ikke godtar videnskabelige forklaringer på ting, som de selv mener de har "erfaring" til at modsige det der er beskrevet at specialister indenfor biologi og videnskab. Om man så har haft fisk i 30år må den videnskabelige forklaring være den der er gyldig. det betyder at man i nogen diskutioner bare må opgive at få ens svar igennem, fordi nogen netop siger, det kan ikke passe, jeg har BLABLA BLA...

husker vi engang holdt nogen seriøse hjemmemøder.... der er bare ikke rigtig nogen opbakning til dem mere... der blir længere imellem og der er færre der kommer til møderne. det blir mere en hyggesnak når nu der lige er nogen der kommer forbi. det med at man sad 10-15 stykker og diskutterede fisk var sku sjovere... og så gav det kage og kaffe til...

og ja, hvor FAEN kommer alle de kryds fra? det er efterhånden hver gang der er en ny bruger der har købt et brugt akvarie med fisk at disse fisk aldrig skulle være blevet til noget. er sgu da lidt træls at fortælle den ene efter den anden at de fine fisk de lige har fået/købt og betalt for, er noget kryds og de burde aflive dem. det blir der da ikke flere langvarige brugere af.... NÅ NEJ, man må ikke engang fortælle hvor eller af hvem de er købt!!! uanset om det er privat eller forhandler.... men grunden til det hører nok mere hjemme i det sidste punkt.

der skete noget ved ejerskifte, der er også sket ting siden, og nej jeg er ikke enig med alt det der er sket, men det har ikke noget med mit brug af forumet at gøre.

det var da godt at komme af med:D

HC

fiero — 27. november 2009, 00:00

#34 de kan da sikkert godt gå sammen, bare ikke særlig længe:D

Kviller — 27. november 2009, 00:23

#36 Det er desværre ikke bare båndbredden den er gal med, siderne bruger sjællendt over 10% af båndbredden. Siderne er pt hostet på en 1Gbit forbindelse og kan sagtens følge med. Problemet er nok mere noget database struktur kombineret med en dårlig server. Det med serveren er snart udskiftet og jeg har hyret nogen proffesionelle til at kigge på struktur og optimering af databasen, så vi kan få lidt mere knald på. Vi kan godt dele trådene op og det er de faktisk også gjort i PHP versionen, så det kommer også til at hjælpe lidt på den del.

Hvad de resterende ting du nævner tror jeg i stor stil er en holdnings ændring der er på vej. Personligt kan jeg godt lide folk der danner deres egne meninger og eksperimentere for at finde løsninger. Dog vil jeg sige at videnskabelige forklaringer i 99% tilfælde vil være at foretrække, dog skal der være plads til alles meninger og erfaringer.

Lad os endelig få sandhederne på bordet og lad os finde en løsning hvis det kan lade sig gøre.

Patrick — 27. november 2009, 00:38

#31- #35
Artiklerne er vi obs på.
Jeg er pt igang med at sortere alle dem fra det gamle AS rundt i de rette kategorier.
Derefter skal vi i adminteamet igang med at kigge dem igennem, for som Kviller siger, så er der mange artikler der enten er dobbelt, eller af så ringe kvalitet at der ligger andre der er bedre.

Der ligger nemlig rigtig mange guldkorn gemt i artiklerne og de gamle debatter.

Derfor er der også nogle tekniske ting som skal ændres:
- Opdeling af sider i debatten jf #36
- Optimeret søge funktion i debatten

Hvilket er ting der er på tapetet og når php versionen er oppe går programmørerne igang med de ting. Der er mange ting at tage fat på, se bare sidens "To-do"

Ang mundkurv, så synes jeg ikke at det pt på cichlids er noget problem. Nu er jeg den admin der primært er her, og de PB'er jeg sender til brugerne handler ofte om:
- Flyttede tråde
- Annoncering i forum

Det er også minimalt hvad jeg sletter af tråde og indlæg, faktisk tror jeg ikke at jeg de sidste 2 måneder har slettet af andre grunde end dobbletpost.

Thors — 27. november 2009, 00:44

#13
Nu var det mere til trådestarteren.... Beklager, jeg ikke fik sat "#" på !!!*rødmer*

Men jeg synes da stadigvæk der skal være plads til lidt hyggesnak!!!
"Alle Børnene" er da kun ment som et sjovt indslag på en trist regnvejrsdag..... 🙂

TH — 27. november 2009, 00:44

Det lyder som en rigtig god ide at skille siderne, og så lidt opsumering...

Jeg har allerede foreslået et nyt regelsæt, men nu kan jeg ikke finde tråden... ahh
Men der er jo ikke noget at være bange for mht at løsne tøjlerne. De kan jo til enhver tid strammes igen.

Der har tidligere været et godt foreslag om at få ryddet op i gamle tråde. Simpelthen slette dem der er ubrugelige (indeholder misinformationer) eller gengangere.

Når det er færdig synes jeg at det kunne være en god idé at sende en fælle PM rund til alle oprettede brugere om hvad der er fortaget af ændringer og at der mangler admins indenfor følgende områder: Syd amerika, afrika etc.

Og så løber jeg med sladder for jeg har været over at lure ved unimati, men der er måske noget brugbart
http://unimati.forumotion.com/generelt-f28/nogen-der-ved-hvorfor-c-er-offline-t474.htm#3958

Akvarie West — 27. november 2009, 01:19

C.dk's sjæl forsvandt med sammenlægningen med AS, men det vil nok være naivt at tro, at man ved at skille siden ud for sig selv, vil kunne komme tilbage til gamle tider. Hvad der er sket er sket.
Jeg syntes da det er smart, at artsbeskrivelserne fra c.dk kan ses på AS.
Debattrådene vil man sikkert med fordel kunne skille op, også off-tropic, hvis man vil gøre c.dk lidt mere nørdet. Men de gamle dage tror jeg ikke kommer tilbage, der vil højest komme en ny c.dk.
Lidt firkantet, så husker jeg det gamle c.dk som et sted for malawiakvarister, mens akvarister med amerikanske cichlider for en stor dels vedkommende holdt til på AS, for at kunne få en seriøs tråd. Tråde med amerikanske cichlider blev ofte afbrudt af en eller anden skvaddermikkel, som viste et billede af en blå cichlide, og samtidig spurgte, om man ikke havde overvejet, at holde rigtiget cichlider. Hvis en opdeling af siderne skulle kunne hjælpe på c.dk, så kan man da lige så godt taget skridtet fuldt ud, og lave sider for Malawicichlider o.s.v.
Det gamle c.dk var fyldt af intetsigende billedtråde, hvis det er det man mener med højt niveau, så vil jeg gerne påstå, at en tråd som "alle børnene" er intelligent i forhold.

Esben — 27. november 2009, 03:56

Jeg mener bestemt heller ikke, at man tilbage til det gamle c. Jeg håber at man ved at skille siden ud, har mulighed for at nørde lidt mere, og komme nogle mere dybdegående debatter i møde. Men som jeg har skrevet tidligere, så kræver det, at der er nogle af garvede, der vil være med til at løfte opgaven, så skal de nok komme tilbage og være aktive dem der har noget fornuftigt at byde ind med. Jeg kan jo høre, at når at jeg møder dem i virkeligheden, så er de herinde og læse. Det kan godt være at de ikke er aktive skribenter, men de læser da med 😉

jf — 27. november 2009, 08:18

Har cichlids sejret sig ihjel?

Mange af de spændende tråde der bliver nævnt som mangler i dag - er det ikke emner der allerede er debatteret igennem? Selvfølgelig hænder det at der dukker et nyt interessant emne op, men alt andet lige har det meste været oppe at vende tidligere. Hvis man søger i debatten, er det muligt med lidt tålmodighed at finde gode svar. Mange af de tråde der bliver oprettet i dag er tit fra nytilkomne brugere med basale emner, og vil blive opfattet som trivielle for den mere erfarne bruger.
De fleste dygtige cichlidefolk i DK har været en tur forbi cichlids og haft deres tid her (i kortere eller længere tid), og man kan ikke forvente at de kommer tilbage igen fordi der kommer nye tiltag eller at det bliver som i gamle dage igen. Det er selvfølgelig en af forklaringerne på at det saglige niveau er dalet. Cichlids har været igennem en naturlig udvikling og jeg tror personligt ikke på at den tid kommer igen.

TH — 28. november 2009, 14:54

Kviller kan det egentlig lade sig gøre at genskabe de gamle tråde tilbage fra fx 2004 som allerede ligger under debatterne?

Kviller — 28. november 2009, 15:04

#45 De skulle da meget gerne være her, men de er måske svære at finde, da de jo er rodet godt og grundigt sammen. Men kunne da godt tænke mig at prøve, hvis du kan huske nogen speciel, skal jeg nok søge.

TH — 28. november 2009, 15:22

#46 Nej det er mere fordi der mangler indlæg i de gamle debatter så de ikke altid giver mening. Kan man genskabe tråene som de var med alle indlæg? Det kan godt være jeg forklare mig lidt dårligt så der kommer lige et par eksempler:

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=310626 (Hej Esben?)
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=279579 (se nummereringen sidst i tråden)

rolan — 29. november 2009, 10:46

med hensyn til opstart af debater kan man ikke lave nogle flere emne mugligheder
så det blir skildt lidt mere ad
evt også i søge fungtionen. under andre fisk = rejr = yngle. feks
eller er det for uoverskueligt for når jeg søger efter noget foreksempel reje yngel eller alder
kommer der masser af ting op og jeg har ikke tidt til at læse 10 sider igenem med debatter før jeg finder
lige det jeg søger

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.