Hvad pokker er nu det? Aktivt kul skadeligt?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #936237 — 10. november 2009, 14:52

Bonnie Durecenter hjemmeside:

Aktivt kul kan bruges til at fjerne medicinrester fra vandet efter en sygdomsbehandling, eller til at fjerne en for kraftig bruntoning efter spagnumfiltrering. Er uanvendeligt, i nogle tilfælde direkte skadeligt, til permanent brug.

anden side:
Problemet med aktivt kul er, at de små porer som filtrerer vandet hurtigt bliver stoppet. Derfor er der ingen grund til at ofre penge på aktivt kul til filteret, med mindre at vandet skal renses for medicinrester eller andre kemikalier.

Det er ellers indbygget i Fluval's Edge akvarium. Så skal det måske fjernes? Eller mener de det skal udskiftes løbende?

Mr.Frog — 10. november 2009, 15:13

#1
Du fjerner det bare og tager det i brug, hvis du får behov for, at fjerne medicinrester.
Du kan også fjerne medicinrester ved at lave et stort vandskifte. Hvilket du alligevel skal efter en medicinering.

10nnitus — 10. november 2009, 16:36

#1
Aktiv kul er godt til at opstarte et akvarie, kør med det den første uge, derefter er virkningen ophørt.
Renser for mange uønsket ting og sager i vandet og gør det krystalklart, derefter kan du komme det filtermatriale i du ønsker at køre med.

Ullits — 10. november 2009, 17:05

Hvis det er granulat typen af aktivt kul.. så er det noget af det bedste filtermateriale du kan få, det er så fint og fuldt af masser af porer der hurtigt bliver grobund for en masse gode bakterier, men det er tæt i strukturen og filtrets kapacitet går som oftest voldsomt ned... men at det skulle være ubrugeligt på langt sigt er noget "bull shit" jeg har anvendt det samme kul igennem måske 10-15 år og det er noget af det bedste filtermateriale jeg nogensinde har haft...
jeg vil gerne tro at de ny typer der formpressede ikke dur til det formål!

Bruger #936237 — 10. november 2009, 17:12

Kullet er nok grnualt; det er klumper af 2-3 mm og ikke en blok.

Af Ullits erfaring fornemmer jeg, at det er sagen for mig at skylle igennem for store ophobede elementer, men ikke ødelægge bakterierne. Måske skylle det i akvarievandet, der alligevel skal skiftes i en spand.

En forhandler med integreret dele som dette Fluval Filter vil jo gerne optimere salget af forbrugsgenstande, men deres ingeniører og biologer skal man jo også respektere. De fleste firmaer har faktisk meget kvalificerede folk ansat. 😎 Det er salgsafdelingerne, der er problemet. *blink*

10nnitus — 10. november 2009, 17:13

#4
Efter virkningen er ophørt virker det som biologisk så ja man kan bare lade det være i, giver dig ret i at det er et godt filtermatriale
For mange år siden startede jeg som jeg også gør idag med aktiv kul efter en uge lagde jeg sphagnum oven på i pumpen tilførte Tetra ToRumin og det virkede fortrineligt

Ullits — 10. november 2009, 17:15

jeg havde mit i sådan en slags netstrømpe der var beregnet til filtret, så er der rigtig godt styr på ellers er det nogel levende hvis man skyller det uden og næsten umuligt at samle op igen..
og du kan sagtens skylle det under alm. koldt vand...såvidt jeg husker blandede jeg mit med noget lidt grovere knust lava... så bliver det ikke så tæt og giver et bedre flow gennem filtret...

Bruger #936237 — 10. november 2009, 17:18

All right.

Skulle medicinsk behandling blive nødvendigt, kan jeg skifte et gammmelt aktivt kul modul, men ellers vil jeg bare skylle det med nogle måneders mellemrum.

Andre siger man kan efterlade Fluvla's Biomax-piller forever, og andre at svampen kun skal skiftes, når den er 'slidt ned' af at blive presset ud, f.eks. årligt.

Noget tyder på at man ikke durk behøver følge producentens krav om udskiftning 1-2-3 måneder af hhv dele. Lige for en ordens skyld, så pointerede Fluval, at de 3 dele ikke måtte skiftes ud samtidig men hhv 1-2-3 måneder hver.

10nnitus — 10. november 2009, 17:18

#7
Posen er obligatorisk ellers lærer man det hurtigt:D

Bruger #936237 — 10. november 2009, 17:22

[citat]åvidt jeg husker blandede jeg mit med noget lidt grovere knust lava... så bliver det ikke så tæt og giver et bedre flow gennem filtret...[/citat]

Storartet; det har jeg netop banket i stykker ved at gøre nogle lavasten mindre til mit Fluval Edge 23, som fik dine gødningskugler strøet på bunden inden gruset.

De 20 watt halogen til 23 liter er numerisk OK, men virker lidt uldent. har sat 2-10 watt halogen på væggen som tilskud, men investigerer 2x nedhængende gropærer. Hvad siger du - hjælper det?

Ullits — 10. november 2009, 17:40

øh gropærer, hvad er det for nogle?
med det setup du har der, tror jeg ikke du får tilført nok lys til planterne .. der er nærmest spots og lyser ved siden af hvor det er interessant... at det falder...

Bruger #936237 — 10. november 2009, 17:52

Gropærer udsender bølgelængder af lys af special interesse for planter.
Ofte brugt indendørs uden vinduer og f.eks. i polarnatten.


http://www.hydroponics.eu/cat.asp?category=41-Lamps+%28+Bulbs%29&gclid=CLXSquzxgJ4CFYIA4wodX120oQ



If you are going to grow plants inside hydroponically, in soil or other mediums, you will need a grow light. A grow light mimics the light spectrum from the sun, essential for plant growth.
Plant growth falls into 2 key cycles - vegetative and flowering stages. For vegetative growth blue spectrum of light are ideal, and for flowering red/orange spectrums are required.

Easy guide to the right grow light for you:

-MH are ideal for vegetative growth
-HPS-TS grow lights are suited for flowering growth
-AGRO bulbs have both blue and red/orange spectrums and are suited for both stages

NB - You can grow plants through both stages with either a MH or a HPS TS but results will not be optimum. The best way to grow is with a different bulb at each stage, a combination of lights, or choose a full spectrum bulb, such as the SONLIGHT AGRO. Grow Light faq1; Grow Light faq2; Grow Light faq3.

MH skulle så være sagen for akvarieplanter.

# High efficiency 400W [>145 lm/w = 58000 lumens] ; 600W [>150 lm/W = 90000 lumens].
# High emission of radiation PAR (Photosynthetically Active Radiation between 400 and 700nm).

SYLVANIA SHP-TS
150W
Diameter
10cm
Length
21cm
Growing area
0,7sq meters
Lumen
18000
Min. distance lamp/plant
20/25cm

Ullits — 10. november 2009, 18:11

den der hedder sonlight hps har et flot rødt spekter de andre kan jeg ikke se noget spekter på...
Det er gaslamper der afgiver en hulens masse lys og bliver ekstremt varme du kan ikke sammenligne det med halogen det er noget helt andet og så bruger de også en masse strøm...
vil du bruge sådan noget over et 145 liters akvarium....
du kan nøjes med 4- 5 lysstofrør og mindre med t5 eller tilsvarende med t5 og sagtens kunne opnå en fantastisk plantevækst og med fine farver...tilfølge..
samtidig vil du få en god spredning af lyset i hele akvariet..
De du har fundet svarer sådan set til det man kalder Hqi lamper...

Bruger #936237 — 10. november 2009, 18:48

Nå, er det overkill.

Det er jo sådan med dette Fluval Edge er det er designet, der er afgørende.
Så at lægge et armatur over, vil ligesom ødelægge investeringen og formålet. Men ok, det kan jo ligge der, mens jeg er på arbejde. Så skal det være 10x40 cm.

Alternativt et plantefrit akvarium eller de mindst lyskrævende planter. Jeg fandt en liste på nettet, lange latinske navne, men at få dem hjem er jo en anden sag. Hvem i Storkøbenhavn / østsjælland kan mon tænkes have et udvalg af planter med lavt lysbehov?

Bruger #936237 — 10. november 2009, 21:12

Der er ikke plads til 4- 5 lysrør, men kun 1, hvis de skal ligge på akvariet.


Måske er dette det hurtigste:

http://www.hydroponics.eu/product.asp?Id=1196-Easy+Kit+150W+HPS+++Sylvania+SHP-TS+150W

15.000 lumen beregnet til ½ kvm. Lidt ud over det sædvanlige. Og så for 150watt 10 timer om dagen. 1,5kwh a 1,50-1,75. pr styk. ca 500 kr om året? Nok slukket i weekenden, hvis lyset er for uudholdeligt.

Skal så hænge lidt over akvariet ned fra loftet.

Hvad man I sige om lysfarven eller spektret?
Det er jo grow-shop så det må da være det rigtige spektrum til planter. Det er IKKE en belysningsbutik, men til indendørs plantekultur åbenbart mest i vand, deraf 'Hydro' i Hydroponics.

Men OK, det kan så være billigere at udskifte planter hen ad vejen i stedet for.

Det er enten det eller et klippeakvarium uden planter. Hæh, en fra over dammen sagde straks ... plastikplanter....

Slammers5k — 10. november 2009, 21:35

Bruger også en aktiv kul patron på trods af hvad der står overalt på internettet holder det mit vand dejligt rent i forhold til de venner med akvarie jeg kender uden aktivt kul.

kender ikke det videnskabelige bag det, kun at det har holdt min pH støt som en klippe på 7.2<3, fjerner nasty lugte fra akvariet og holder vandet generelt rent.

Bruger #936237 — 26. december 2009, 11:03

Lysdelen endte med at jeg købte 2 miniarmaturer a 8w hver til ialt 250kr, et med plantelys og et normalt. De byttes så løbende rundt.

Så de 23L har nu 36watt, det samme som mit 136L indtil dette forbedres.

Filteret tages efter erfaring ud 2 gange ugentligt for rensning ligesom vandet skifte 2 gange om ugen 20%.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.