hvide spidser på bladene

Jeg har disse plante stående i mit akvarie, da de kom i var den noget mørkere i bladene.



De er nu vokset en del til og er blevet meget mere busket, men de nye blade får hvide kanter og ikke den mørkegrønne som de gamle...Der ligger en ler kugle mere eller mindre under dem, ellers gøder jeg ikke med andet. Lyset er tændt i ca 12 timer.
Kan det skyldes de får for meget lys eller er der andre forklaringer?

Spørgsmål to:


Denne plante har aldrig syntes at trives, den får nogle store flotte blade men efter en uge eller to er det, som om de begynder at gå i opløsning og bliver gennemhullet så kun strukturen står tilbage.
nogle gode bud på hvad der kunne sparke lidt mere liv i den?

Makro gødning makro gødning og makro gødning, det er den del der er aller aller størst behov for ved planter i det hele taget, der forbruges ca. 10 gange så meget som af mikro gødning.. planter optager næsten udelukkende mikrogødning fra bundlaget, som også er hovedbestanddelen i bundlagsgødning...
makro skal gødes direkte i vandet da planterne fortrinsvis optager makro gødning herfra.. samt en smule mikro gødning i vandet også for at forsyne de planter der enten flyder eller IKKE har rødder i bunden...
Hvis der mangler bestemte dele af makrogødningen kan planterne heller ikke optage forskellige former for mikro gødning..
så vil man være helt sikker og gøre det godt for sine planter, så gøder man med både makro og mikro gødning direkte i vandet og forsyner de planter der har rødder med bundlagsgødning
samt tilsætter kulstof iform af enten co2 eller easy carbo...
samt en rigtig god cirkulation til at sørge for at alle stofferne bliver fordelt rundt til alle planter i akvariet... det meget vigtigt daplanterne ikke selv kan bevæge sig rundt efter gødningen... det kan de heller ikke i naturen, men der forsynes de ofte af masser af forbipasserende vand...

Hej Kiksen/Ullits

Har det ikke også noget at gøre med lystid, fiske bestand og om det er et hightec plante akvarie eller et low tec?. Mener bare at det er sparsomme oplysninger der er givet så er det ikke svært at afgøre på 12 timers lys?
Og ja! jeg er godt klar over at Ullits er gud på dette område, men vi har selv, diskuteret dette emne i klubben, hvor jeg har min gang og kan ikke blive helt enige. Er der ikke mange termer der skal være opfyldt for, at komme disse gødningsprodukter i vores akvarier, for i gl.dage var det jo ikke så udbredt og heller ikke med de mange og store vandskift!
Og lige tilsidst jeg bruger selv gødning/Co2 og bundlags tilskud efter Ullits opskrift og det køre ok, så lad være med at tage dette fortrydeligt op men som et debat oplæg!!!!!!!

Tak for rådene Ullits.

Til Flemse så går der en 8-9 mix af molly og platy.
Men det lader til at jeg må igang med lidt mere plante forkælelse hvis det skal blive rigtig fint 😉

flemse, jo lys har da stor betydning, grunden til at det gik godt i mange tilfælde i gamle dage er netop at man havde et minimalt lys, hvilket nedsætter hastigheden hos planten, lyset leverer energien og det svarer stort set til speederen i en bil, jo hårdere man træder jo mere brændstof skal der til ... og det kan så direkte sammenlignes med gødningen og co2(kulstof mængden) der forbruges...
Planterne er nogen af de mest effektive solfangere der er og stadig er selv om man prøver at lave noget teknisk smart der kan forsyne os med energi osv...

så ved lavt lys er det muligt at klare sig uden ekstra tilsætning af næringsstoffer og planterne kan fint trives hvis der er tilstrækkeligt af det hele i det hanevand man anvender, men der er mange stedere i landet hvor der mangler eller er meget lidt af nogle af disse basale makronæringsstoffer, hvilket gør at det som oftest kræver at der bliver tilsat noget ekstra, ved man nøjagtigt hvad det er, kan de lade sig gøre kun at tilføre det ganske bestemte stof og man vil så faktisk kunne få en formidabel plantevækst... men som sagt er det meget forskelligt og oftest er det mere end et enkelt stof der mangler ....
men eks. i Ålborg området har man så meget nitrat i vandet at det faktisk er helt uinteressant at tilsætte lige dette til sit akvarium...

med hensyn til fiskenes betydning for tilførsel af næringsstoffer, er min opfattelse at det som oftest er helt overvurderet at de kan tilsætte tilstrækkeligt og faktisk kræver at man har en del fisk... og samtidig er det også oftest de stoffer der forbruges mindst af, foder giver også en del , men det er mere i fosfat området og det er minimalt hvor store fosfat mængder der er tiltrænt til planterne men fisken har jeg endnu ikke oplevet samt foder kan levere nok til at der kunne undværes næringsstoffer på det grundlag, men kan selvfølgelig ikke afvise at der er enkelte steder hvor det hele balancerer...

ligeledes er det med co2, hvis man kører rimeligt lavt i lys og har en rigtig god overflade cirkulation er det muligt at det er fuldt tilstrækkelig til den plantevækst man har, især hvis det ikke er alt for mange planter, en god cirkulation i overfladen gør at både ilt og co2 diffunderer altså udveksles via vandoverfladen... men umiddelbart vil jeg tro at de fleste vil opleve at planterne begynder at spalte bikarbonat for at få tilstrækkelig adgang til co2, hvilket giver kalkudfældning på bladene og igen bliver rigtig god grobund for alger eller nemt bliver det... gødningsmangel især makro mangel er også det der er årsag til alger i langt de fleste tilfælde, algerne kan klare sig med langt færre næringsstoffer end planterne og når planterne mangler begynder de at flytte næringsstoffer, hvilket kan se ud som omtalt og på billedet eller bladene bliver gullige og kan få bløde brunlige steder der smelter ... disse blade står og lækker kulhyrater direkte ud i vandet uden kontrol af planten og det er direkte næring for algerne, der så absolut ikke vil lade den chance gå fra sig og sætter sig direkte på fødekilden så at sige, derfor ser man også oftest at alger sidder direkte i bladkanterne da det er disse steder planterne normalt vil starte og lække fra, men det kan også foregå på fra rødder der ligger i akvariet, hvor der afgives kulstof/kulhydrat og som regel er det fra sprækker eller fordybninger i roden, disse steder er ofte uden for cirkulationens rækkevidde og der er så ro for algerne til at kunne udvikle sig her på ligefod med fænomenet på bladkanterne... så cirkulation er her meget vigtigt både for at få næringsstoffer rundt til planterne, men så sandelig også for at "blæse" kulhydrater væk fra lækkende områder, dette sikrer eller minimerer risikoen for alger...😉

Ok! Dette giver mening i det store hele dog skal jeg nok lige læse dette engang til for at fange det helt! Men tusinde tak for denne super skrivelse*uhh*

ja, jeg fik jo blandet lidt alger ind i det 😉
men ellers spørger du bare igen Flemming.. så skal jeg svare så godt jeg kan!